Causa Exen: revocan los procesamientos de los detenidos y quedarán en libertad
La medida involucra a los hermanos Clinis Canal, a su madre y también a Jorge César Alberto Vargas y Mauro Emmanuel Lugo Heim.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia hizo lugar a los recursos presentados por las defensas de los acusados por lavado de activos en la causa ligada a la cadena de gimnasios Exen. En este marco, revocó los procesamientos y la prisión preventiva de Federico Alejandro Clinis Canal, Sergio Nicolás Clinis Canal, María Graciela Canal, Jorge César Alberto Vargas y Mauro Emmanuel Lugo Heim y ordenó su libertad inmediata.
En este sentido, no se hizo lugar al recurso de Apelación presentado por el Ministerio Público Fiscal. También confirmaron la falta de mérito con relación a Yamil Gabriel Gane y Raquel Edith Bohacek, quienes estaban en libertad, pero sujetos al proceso.
Además, la resolución señala que estas medidas deben cumplirse "sin perjuicio de la profundización de las medidas investigativas dirigidas a esclarecer específicamente la procedencia de los bienes". Es decir que la investigación continuaría para esclarecer el origen del patrimonio vinculado a la familia Clinis.La Justicia también determinó que se mantengan las medidas cautelares patrimoniales.
Entre los fundamentos de la medida, señalan que "no se advierte evidencia" que permita vincular que los activos aplicados a la cadena de gimnasios Exen provenían de una actividad criminal como el narcotráfico. Asimismo, reconocer que "subsiste un interrogante que deberá ser precisado durante el desarrollo de la investigación".
La resolución de la Cámara tiene fecha de este martes 20 de octubre y cuenta con las firmas de las juezas Maria Virginia Ise , Patricia Beatriz García y Rocío Alcalá, además deL secretario Sebastián Kapeica.
LA ACUSACIÓN
Federico Alejandro Clinis Canal, Sergio Nicolás Clinis Canal, Mauro Emmanuel Lugo Heim y María Graciela Canal fueron acusados como coautores del delito de lavado de activos agravado por habitualidad; mientras que Jorge César Alberto Vargas fue imputado como partícipe necesario de igual calificación legal.
En la hipótesis del Ministerio Público Fiscal se planteó que los imputados conformaron un "entramado familiar, societario, comercial y patrimonial" que incluía las sociedades EXENGYM S.R.L., RANA S.R.L., EXEN ACADEMY S.A.S. y PAMPAFITNESS S.A.S., vinculadas a la cadena de gimnasios identificada comercialmente como "EXEN".
A la misma se atribuyó una expansión acelerada entre los años 2025 y 2026, con la apertura de locales en Resistencia, Barranqueras, Pampa del infierno y Corrientes. La Fiscalía habría planteado que la disponibilidad de recursos necesaria para estas acciones no tendría correlato en los capitales sociales, ingresos y perfiles fiscales declarados por los acusados.
En este marco, se planteó que la empresa "Clinis Automotores" y otros establecimientos relacionados a la familia habrían sido utilizados para presuntas maniobras de lavado.
CUESTIONAMIENTOS DE LAS DEFENSAS
Los abogados defensores de los imputados plantearon la falta de pruebas para comprobar su vinculación con los delitos investigados, entre ellos el lavado de activos y narcotráfico.
Puntualmente, el abogado de Federico Alejandro Clinis Canal presentó ante la Justicia documentaciones de créditos bancarios, aportes familiares y otras fuentes de financiamiento que serían el respaldo para la expansión de la cadena investigada. En conjunto, los aportes superaban los 307,5 millones de pesos.
En el caso de María Graciela Canal y Sergio Nicolás Clinis Canal, la defensa cuestionó la aplicación del Código Procesal Penal de la Nación en lugar del Código Procesal Penal Federal. También hicieron referencia a la falta de pruebas sobre el delito precedente.
Si bien la Cámara de Apelaciones rechazó el planteo de nulidad sobre el régimen procesal, dio lugar a los recursos restantes ligados a los procesamientos.
