Causa "Facturas truchas": Este viernes continúan los alegatos y las defensas buscan la absolución
La audiencia se retoma este viernes desde las 8.30. Durante la jornada anterior, los abogados de Yael Daniel, Ramón Acevedo, Alberto Godoy, Iván Pasko y Jorge Pasko cuestionaron la acusación y pidieron la absolución de sus defendidos.
El juicio por la denominada causa de las "facturas truchas" continuará este viernes desde las 8.30, en una nueva jornada de alegatos que podría dejar al proceso cada vez más cerca de su etapa final. Durante la audiencia del jueves, varias de las defensas expusieron sus principales argumentos y reclamaron la absolución de los imputados.
Uno de los ejes que atravesó las exposiciones fue el cuestionamiento a la existencia de pruebas concretas que permitan vincular a los acusados con la presunta asociación ilícita fiscal investigada.
En el caso de Yael Daniel, su abogado, Leandro Fioravanti, sostuvo que no se acreditó ningún hecho concreto que permita atribuirle responsabilidad penal. También cuestionó que no se haya determinado qué facturas apócrifas habría colocado su defendida ni cuál habría sido el supuesto rol determinante que le atribuye la acusación.
La defensa de Ramón Acevedo también pidió su absolución y sostuvo que la acusación no logró demostrar su participación activa en la estructura investigada. El abogado puso especial énfasis en las transferencias bancarias mencionadas durante el debate y afirmó que no se acreditó que Acevedo haya recibido dinero en su cuenta personal ni realizado extracciones.
Por su parte, el defensor de Alberto Ramón Godoy, Juan Martín Varas, planteó que su representado no tenía los conocimientos técnicos ni el manejo financiero que, según la acusación, requería la maniobra investigada. "Godoy no manejaba cuentas bancarias", sostuvo durante su exposición. También afirmó que las claves de homebanking eran utilizadas por terceros y que su defendido nunca emitió facturas.
LOS HERMANOS DE PASKO
La defensa de Álvaro Iván Pasko centró buena parte de su argumento en la relación con su hermano Walter Pasko. El abogado sostuvo que existía una relación de confianza y asimetría en el conocimiento, ya que Walter era contador de Iván y tenía acceso a su clave fiscal.
"Lo único que se le puede achacar a mi defendido es haber confiado demasiado, ni más ni menos, que en su hermano", afirmó el defensor, quien negó que existiera dolo directo para integrar una asociación ilícita fiscal.
En tanto, la defensa de Jorge Pasko cuestionó que durante el debate se haya podido establecer cuál habría sido su aporte concreto a la organización investigada. El abogado sostuvo que la acusación se apoyó, entre otros elementos, en sus vínculos familiares y comerciales con su hijo Walter, quien se ocupaba de cuestiones contables y financieras.
"No se acreditó en definitiva cuál habría sido el aporte concreto de JP a esta supuesta asociación ilícita", planteó el defensor antes de solicitar también su absolución.
La audiencia de este viernes permitirá completar las exposiciones pendientes de las defensas. Una vez concluida esta instancia, el tribunal deberá analizar los argumentos planteados por las partes junto con la prueba producida durante el debate antes de avanzar hacia una resolución.
