La defensa de López insistió en la nulidad del juicio y anticipó que apelará el fallo

Marcelino Leiva, abogado de Ramón "Tito" López, expresó su rechazo a la definición del Tribunal Oral Federal de Resistencia que condenó al dirigente a 10 años de prisión por lavado de activos. En este marco, insistió en plantear la nulidad del proceso y en que hubo "factores políticos" que influyeron en la definición de los jueces.

El letrado llevó adelante la defensa de López y también de su esposa, Librada Romero, y sus tres hijos, David, Walter y Daniel; quienes fueron condenados a 9 años de prisión en la misma causa. 

En un primer momento, Leiva planteó que la condena fue "determinada por factores políticos" y que "se los demonizo" a López y su familia por ser parte de un movimiento social. Seguidamente, volvió a decir que el proceso "es nulo" y que se "violaron garantías constitucionales".

En tanto, señaló como "auspicioso" el fallo dividido en cuanto a los planteos de nulidad presentados. "Un juez que dijo que esta causa es nula", remarcó, considerando que esto ayudaría para avanzar en una presentación en la Cámara de Casación.

A su vez, anticipó que apelará al fallo del Tribunal y que avanzará hasta "las instancias que sean necesarias" y sostuvo que hay posibilidades de revertirlo. 

El próximo el 21 de mayo se difundirán los fundamentos de la sentencia y desde allí contará con diez días para realizar las presentaciones correspondientes.

Hacé click y dejá tu comentario.