El abogado de Tito López pidió la nulidad del juicio y la libertad de los imputados
Ramón "Tito" López está acusado junto a su esposa y tres de sus hijos por asociación ilícita y lavado de activos.
En la sede del Tribunal Oral Federal de Resistencia se llevó adelante una nueva audiencia en el marco del juicio contra Ramón "Tito" López, acusado junto a su esposa y tres de sus hijos por asociación ilícita y lavado de activos. Este miércoles fueron los alegatos finales de la defensa, que pidió la nulidad del juicio.
Pasadas las 9, comenzó la exposición formal del abogado Marcelino Leiva. Comenzó diciendo que el proceso estuvo "plagado de irregularidades" y de actos "que han violado prácticamente todas las garantías constitucionales de defensa en juicio, del debido proceso, del juez natural, de imparcialidad, de falta de intervención, la negación de intervención directa en el control de la prueba, representación y asistencia técnica de mis defendidos".
Leiva apuntó al accionar del juez Ricardo Mianovich en los primeros momentos de la causa, a quien acusó de "una burda maniobra" para evitar que López tuviera conocimiento de la investigación que lo involucraba. Al respecto, dijo que el imputado no pudo acceder a información, lo que afectó su defensa.
El pedido de nulidad atravesó toda la presentación del abogado, que duró poco más de una hora. Habló de la falta de "pruebas lícitas", "incumplimientos" de funcionarios judiciales, entre otros.
Asimismo, solicitó la libertad de sus defendidos, sosteniendo que sufrieron "grandes daños morales, físicos, económicos y de todo tipo por una actuación absolutamente irregular del Estado en la investigación y que no puede ser justificada ni avalada por este tribunal".
El abogado también anticipó que, de rechazarse sus planteos, recurrirá a organismos de derechos humanos.
RESPUESTA DEL FISCAL
Por su parte el fiscal Federico Carniel rechazó las expresiones de Leiva, y sostuvo la legitimidad de la investigación y las acusaciones realizadas. "No hay ninguna nulidad, ninguna afectación a garantía constitucional. No pueden decir que se le ocultó pruebas. Si el defensor no la valoró o la valoró mal, es problema de la defensa. No sirve venir a decir ‘esto está todo armado’. Está todo probado", expresó.
De igual manera, adelantó que pedirá el rechazo de todas las nulidades planteadas, entendiendo que "no hubo ningún acto que haya puesto en riesgo la defensa de la familia López, ni que haya tenido la detención en arbitraria".
Por último, reiteró: "Los dos planteos que hizo la defensa entiendo que no deben tener cabida y voy a solicitar el expreso rechazo de los planteos de nulidad articulados y que se dicte una sentencia condenatoria, tal cual pidió la Fiscalía".
