Abogados y tarifas: LLA se opone a la ley y alerta por los costos más altos
El bloque cuestionó la fijación de mínimos y advirtió impacto en sectores vulnerables.
El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura del Chaco rechazó el proyecto que busca regular los honorarios profesionales de abogados, al considerar que la iniciativa "encarece el acceso a la justicia" y limita la libertad de contratación.
Durante la sesión de este miércoles, la diputada Mayra Jarenko sostuvo que el debate no radica en la remuneración de los profesionales, sino en el rol del Estado en la fijación de precios. "Nadie discute que todo trabajo debe ser remunerado. El problema es que el Estado puede imponer por ley cuánto vale un servicio privado, limitar la competencia y trasladar ese costo a toda la sociedad", afirmó.
En ese sentido, cuestionó que el proyecto establezca honorarios mínimos obligatorios. "Cuando se fijan precios mínimos, desaparecen las opciones. Esto va a dejar afuera a muchas personas que hoy pueden acceder a un abogado y mañana ya no van a poder hacerlo", advirtió.
La legisladora remarcó además el impacto que podría generar en los sectores más vulnerables. "El que tiene recursos va a seguir litigando, pero el trabajador, el jubilado o una madre que necesita reclamar alimentos van a encontrar una barrera más alta para acceder a sus derechos", expresó.
Por su parte, el diputado Adrián Zukiewicz calificó la iniciativa como "corporativa" y cuestionó que priorice al profesional por sobre el ciudadano. "Se otorgan privilegios y se limita el control sobre los honorarios. Incluso se obliga a los jueces a respetar mínimos, aunque el caso no lo justifique", señaló.
Asimismo, criticó la intervención estatal en la fijación de precios y advirtió que el proyecto no contempla las diferencias entre profesionales ni entre clientes. "No es lo mismo un gran estudio que un abogado que recién empieza, ni un cliente con recursos que uno que apenas llega a fin de mes", explicó.
Finalmente, desde el bloque concluyeron que la iniciativa "lejos de resolver problemas, genera nuevas desigualdades" y remarcaron que el acceso a la justicia debe garantizarse "con más libertad, más competencia y más opciones, no con estructuras rígidas".
