Ampliar
Videos, audios o fotos con info al 3624393128

El fiscal Gustavo Valero dicto la prisión preventiva al policía que fue denunciado por abuso sexual por un menor de 16 años.

El viernes se cumplió el plazo para que el fiscal dicte la prisión preventiva o no al policía detenido luego de la denuncia en su contra por un supuesto abuso sexual.

Finalmente, la decisión llegó en la mañana del lunes y tras la definición del fiscal la defensa del Policía, asumida por el abogado Cesar Collado, interpuso un control jurisdiccional ante el Juzgado de Garantías para que le dé el correspondiente control de legalidad al expediente donde denuncia el estado de inocencia e indefensión de su cliente y la orfandad probatoria de base iniciaría. Además, se opondrá también a la prisión preventiva.

La defensa dijo que el policía está detenido y no está incorporado al expediente el informe psicológico y social del menor, tampoco el perfil psicológico del suceso victimario. En realidad, le dicta la prisión preventiva por una denuncia maliciosa que no tiene ningún tipo de peso y argumento.

Cabe señalar que las pruebas que se aportaron al expediente lo hizo la defensa, se trata de dos testimonios de testigos oculares que estuvieron en el lugar en el momento que habría ocurrido el hecho. Una es la concubina del policía y el otro el hermano del detenido que fueron mencionados por el mismo menor y que achica la brecha entre el horario en que ingresó al domicilio y el policía le practica sexo oral. Señaló además que la concubina de su defendido en ese momento estaba durmiendo en la única cama que existe en la vivienda porque estaba descompuesta.

Al ser consultado si el menor fue examinado por un médico, Collado sostuvo que “eso no ocurrió”. Además, señaló: "El fiscal comete un yerro en su accionar ya que se contaba con la denuncia por abuso y sin embargo le imputa en libertad al policía y recién al otro día ordena su detención, luego de que el menor ratifica su denuncia en sede de Fiscalía".

El abogado defensor aseguró que "el fiscal no tiene ninguna prueba de base fisiológica y biológica del menor" y en tal sentido sostiene que esa denuncia fue "motivada por la venganza o interés económico", señaló.

Leer más...
none