Ampliar
Videos, audios o fotos con info al 3624393128

La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia resolvió en las últimas horas la apelación presentada por la defensa del médico saenzpeñsnse Daniel Ramos, denunciado por "Violación de medidas propagación de epidemia (art.205) – Resistencia o desobediencia a funcionario público", proveniente del Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña

Dicha instancia rechazó el recurso de nulidad al abogado defensor y confirmó el procesamiento del doctor más el pago de una multa. Además, rechazó el pedido de la defensa de apartar al abogado Juan Pokorny como querellante en la causa.

La resolución dictada ayer se conformó con el voto de las Dras. María Delfina Denogens y Rocío Alcalá. De esta forma el Tribunal no hizo lugar al recurso de apelación presentado por el Dr. Carlos Augusto De Cesare en favor de Héctor Daniel Ramos y, consecuentemente, confirmó la resolución del Juez Federal de Primera Instancia. 

Parte de dicha resolución señala que el Dr. Ramos se "encuentra dentro del encuadre típico en la figura prevista en el art. 205 del Código penal. En ese contexto, sumado al momento en el que aconteció el hecho investigado, cuando existían incluso mayores limitaciones para la circulación de personas, es que se advierte una conducta contraria a la norma, ante el incumplimiento de los protocolos mínimos establecidos para evitar el contagio (uso de barbijo, aislamiento oportuno al tener contacto con casos positivos, etc.).

Cabe recordar que Ramos fue denunciado por haber sido visto en la casa donde dos de sus hijos se encontraban realizando el aislamiento por estar contagiados de Covid­19, luego de lo cual circulaba libremente, sin acatar, por ejemplo, el uso de barbijo, lo que de por sí ya constituye una violación a la normativa citada".

Por otra parte, "el hecho de que Ramos sea un médico especialista en terapia intensiva, y que a su vez trabaje dentro de la Unidad de Terapia Intensiva prevista para pacientes que hayan contraído la enfermedad de mención en el Hospital local 4 de Junio, no hace sino reforzar el criterio de que debió haber tomado aún más recaudos, atento los ámbitos en los cuales debía trabajar, generando así una mayor posibilidad de propagación del virus con serio riesgo para la salud pública"

La resolución menciona que, la actitud asumida por Ramos al visitar asiduamente a sus hijos, sabiendo del peligro que ello conllevaba­, sumada a la postura asumida conforme surge del acta correspondiente al expediente Nº 1813/20 que tramita ante la Fiscalía de Investigación Penal Nº 3 de Charata, cuando pretendía ingresar a la localidad de Las Breñas indicando ser médico del nosocomio local, cuando no lo  es, y negarse a realizar el correspondiente aislamiento, resultan demostrativas de una conducta riesgosa y contraria a las normas que pretenden controlar la circulación del virus.

 

Para comentar la nota en Facebook hacé click acá

Leer más...