Caso Leonela Giménez: rechazan la apelación de la querella por falta de argumentos
El Juzgado de Garantías de Sáenz Peña declaró inadmisible el recurso presentado por la abogada Adriana Molina al considerar que no expuso de manera concreta los fundamentos de su reclamo.
El juez de Garantías Luis Alberto Kubicek rechazó "in limine", por inadmisible, la apelación presentada por la abogada querellante Adriana Molina en el marco de la causa por el crimen de Leonela Giménez. La resolución, fechada el 19 de octubre de 2026, se fundamentó en la falta de argumentos jurídicos concretos que respaldaran el planteo de la querella.
Con esta decisión, queda firme la resolución del pasado 9 de octubre, que había declarado la nulidad del requerimiento de elevación a juicio en el expediente N.º 5626/2025-2. En aquella oportunidad, la Justicia detectó deficiencias en la formulación de los hechos atribuidos a los imputados y ordenó al equipo fiscal adecuar la acusación.
Frente a esa resolución, Molina interpuso un recurso de apelación. Sin embargo, según el análisis realizado por el magistrado, "la presentación se limitó a citar normas del Código Procesal Penal provincial, sin explicar de manera específica cuáles eran los motivos de su desacuerdo ni qué perjuicio irreparable ocasionaba la decisión a los intereses de su representada".
En ese sentido, Kubicek consideró que la ausencia de una fundamentación técnica del agravio impedía analizar el planteo en cuanto a su contenido. Por ese motivo, resolvió no admitir el recurso sin avanzar sobre el fondo de la cuestión.
LA INASISTENCIA A UNA AUDIENCIA, OTRO PUNTO SEÑALADO
La resolución también hizo referencia a la conducta procesal de la querella durante el trámite judicial. De acuerdo con lo consignado por el juzgado, la parte querellante no asistió a la audiencia de oposición, instancia en la que el abogado defensor de Cristian Almeida, César López, expuso los argumentos que dieron lugar a la declaración de nulidad.
El magistrado sostuvo que "esa incomparecencia voluntaria implicó la pérdida de la oportunidad procesal de controvertir los planteos de la defensa y respaldar la acusación pública durante ese debate".
De esta manera, el rechazo de la apelación mantiene vigente la nulidad dispuesta el 9 de octubre y deja en manos del equipo fiscal la tarea de reformular el requerimiento de elevación a juicio, conforme a las observaciones efectuadas por la Justicia.
