El STJ rechazó los recursos de la fundación Valdocco y la causa no será elevada a la Corte Suprema
El máximo tribunal de Justicia de la provincia rechazó, en disidencia, los argumentos presentados por la organización que reclamaba que la causa sea enviada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) del Chaco rechazó los recursos extraordinarios federales presentados por la Fundación Valdocco y por la Defensora General y la Defensora General Adjunta, que buscaban llevar el conflicto por la clausura de la UEGP 144 ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La decisión fue adoptada por mayoría este martes 13 de octubre, con la disidencia de dos integrantes del tribunal.
El expediente se originó a partir de una acción de amparo promovida por la Fundación Valdocco contra el Ministerio de Educación provincial y el Gobierno del Chaco. La entidad cuestionó medidas administrativas relacionadas con los aportes estatales que recibía la institución, su posterior clausura y la desafectación de su Planta Orgánica Funcional.
Es preciso destacar que, Desde Educación realizaron una serie de informes técnicos en donde se detectaron irregularidades de todo tipo, entre ellas, administrativas, pedagógicas y financieras.
Como antecedente, el Juzgado Civil y Comercial N.º 21 había hecho lugar al amparo presentado por la fundación. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones Multifueros revocó esa decisión y rechazó la demanda. Frente a ese fallo, Valdocco y la Asesora de Niñas, Niños y Adolescentes N.º 1 interpusieron recursos extraordinarios de inconstitucionalidad ante el máximo tribunal chaqueño.
El 25 de junio de 2026, mediante la sentencia 245/26, el STJ rechazó esos planteos por mayoría y confirmó la decisión de la Cámara, con los votos en disidencia de la jueza Iride Isabel María Grillo y del juez Víctor Emilio Del Río. No obstante, recomendó al Estado provincial garantizar la protección integral de los derechos de los niños, niñas y adolescentes involucrados.
Luego de ese pronunciamiento, la Fundación Valdocco y las representantes del Ministerio Público presentaron recursos extraordinarios federales para intentar que la Corte Suprema revisara el caso. Entre sus argumentos, señalaron posibles vulneraciones de los derechos a la educación, la alimentación, la salud, la vivienda y la identidad cultural de los niños y adolescentes de la comunidad originaria que asistían y residían en la institución.
También cuestionaron la valoración de las pruebas incorporadas al expediente y sostuvieron que la clausura y la interrupción del financiamiento estatal afectaron las condiciones de educación, cuidado y asistencia de los menores. Por su parte, la Defensoría planteó que la Cámara había dictado su sentencia sin garantizar una intervención previa y efectiva de la Asesora de Niñas, Niños y Adolescentes.
La mayoría del STJ, integrada por los jueces Néstor Enrique Varela, Alberto Mario Modi y Hugo Miguel Fonteina, consideró que los recursos no demostraron una cuestión federal suficiente ni una arbitrariedad que justificara habilitar la instancia extraordinaria. Según los fundamentos del fallo, los planteos requerían revisar nuevamente hechos, pruebas y cuestiones procesales ya analizados en el expediente.
En disidencia, Grillo y Del Río sostuvieron que ambos recursos debían concederse y que las actuaciones tenían que elevarse a la Corte Suprema. Para los magistrados, los planteos involucraban cuestiones constitucionales relevantes sobre la tutela judicial efectiva, la protección reforzada de la niñez indígena y la intervención del Ministerio Público. Finalmente, prevaleció la postura mayoritaria y el tribunal denegó ambos recursos, con las costas por su orden.
CONTEXTO DEL CASO
La controversia surgió luego de que el Gobierno denunciara un esquema de irregularidades atribuido a la Fundación Valdocco, cuya escuela funcionaba en Comandancia Frías y un anexo en Vedia. De acuerdo con la investigación del Ministerio de Educación, la entidad mantenía en su planta a docentes que cobraban sueldos simultáneos en Chaco y Santa Cruz, sin acreditar prestación efectiva en territorio chaqueño.
La ministra Sofía Naidenoff, en conjunto con el secretario coordinador de Gabinete, Livio Gutiérrez, había expuesto que al menos 78 docentes cobraban en ambas provincias y que de los 99 agentes declarados, solo 10 tenían actividad comprobable. La Provincia también advirtió que la institución no presentó documentación requerida, que el rector residía en Santa Cruz mientras figuraba al frente de la escuela chaqueña y que existían menores alojados sin supervisión judicial ni de organismos de protección.
En ese marco, la cartera educativa emitió la Disposición Nº 2025-523-29-2422, que inició un sumario y suspendió temporalmente la solicitud de fondos. Posteriormente, el 24 de octubre, dictó la Resolución MECCyT Nº 4900-29-1655, que dispuso la clausura inmediata de la UEGP 144, la desafectación de la POF, la inhabilitación de la fundación para operar en la provincia y la reubicación de los estudiantes.
