Revocaron el sobreseimiento al menor de 14 años y apartaron a la jueza de Marinis
La magistrada había declarado inconstitucional una sentencia de la nueva ley penal juvenil.
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Ciudad de Buenos Aires revocó este viernes el fallo de la jueza Laura Beatriz de Marinis, quien había declarado inconstitucional una sentencia de la nueva ley penal juvenil y sobreseído a un adolescente de 14 años.
La decisión fue tomada por unanimidad por la Sala III del tribunal, integrada por los jueces Ignacio Mahiques, Martín Larocca y Fernando Franza. Además, la Cámara resolvió apartar a De Marinis del expediente, por lo que el caso deberá continuar ante otro magistrado.
Con la resolución, quedó vigente para este caso la aplicación de la Ley 27.801, que establece en 14 años la edad mínima de responsabilidad penal. El nuevo juez podrá continuar con la investigación del adolescente por una presunta tentativa de robo.
La decisión coincidió con el planteo de la fiscal Sandra Verónica Guagnino, quien había solicitado que se revocara el fallo de primera instancia. La apelación había sido presentada por los fiscales Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra, de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil (UFEPJ).
En su voto, Mahiques sostuvo que los argumentos de la jueza "no logran demostrar que el artículo 1º de la ley 27.801 resulte inconciliable con una norma constitucional o convencional", sino que "exhiben una valoración adversa de la opción de política criminal adoptada por el legislador".
El camarista también señaló que el control judicial "no autoriza a sustituir una opción legislativa por otra sólo porque la segunda parezca más conveniente, menos punitiva o preferible desde una determinada concepción de política criminal". Larocca adhirió "en su totalidad" a esos fundamentos, mientras que Franza votó por separado y llegó a la misma conclusión.
Respecto del apartamiento de De Marinis, Mahiques consideró que se trata de una medida "excepcional", aunque entendió que la sentencia había mostrado un "adelanto de posición" sobre la relevancia penal de la conducta atribuida al adolescente. Según el tribunal, esto generaba un temor objetivo respecto de su imparcialidad para continuar interviniendo.
EL HECHO
La causa se inició por un episodio ocurrido el 10 de septiembre, cuando un hombre de 47 años habría sido seguido por un grupo de adolescentes mientras caminaba por la Ciudad de Buenos Aires. El hombre pidió ayuda a un policía y la intervención de los efectivos evitó que el robo se concretara. La Ley 27.801 comenzó a regir el 5 de septiembre. Al defender su resolución, De Marinis había afirmado: "No es un mensaje de impunidad".
