La Corte anuló un fallo y sentó un precedente sobre los escraches anónimos en redes
El máximo tribunal dejó sin efecto una sentencia de la Cámara Federal de La Plata, ordenó eliminar publicaciones contra un estudiante y disponer medidas para identificar a sus autores.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó una sentencia de la Cámara Federal de La Plata y fijó criterios sobre los límites de los "escraches" anónimos en redes sociales, en un caso iniciado por publicaciones contra un estudiante de la Universidad Nacional de La Plata.
La decisión fue adoptada en la causa "C., F. c/ Facebook Argentina SRL s/ hábeas data", en la que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti coincidieron en dejar sin efecto el fallo de la Sala III de la Cámara.
El caso se originó por publicaciones realizadas desde cuentas anónimas vinculadas a una supuesta "Comisión de Género" de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la UNLP. En ellas se difundió una fotografía del estudiante y se lo acusó de ser "abusador, manipulador psicológico y machista", además de exponer aspectos de su vida sentimental y sexual.
La UNLP informó que esa denominada "Comisión de Género" no formaba parte de su estructura institucional ni contaba con autorización de sus autoridades.
El estudiante sostuvo que las publicaciones afectaron su honor, intimidad e imagen. En primera instancia había obtenido una respuesta favorable, pero la Cámara Federal de La Plata había revocado esa decisión al considerar, entre otros aspectos, el carácter público de las cuestiones vinculadas con la violencia de género y la participación del joven en actividades universitarias.
La decisión de la Corte
El máximo tribunal dejó sin efecto ese criterio y ordenó a Facebook Argentina eliminar las URL identificadas de Facebook e Instagram y entregar la información técnica disponible que permita identificar a los responsables de las cuentas, incluidos datos de conexión e IP.
La Corte también sostuvo que la participación de una persona en actividades universitarias, sociales o políticas no la convierte automáticamente en una figura pública ni implica que haya renunciado a su derecho a la intimidad.
En su voto, Rosatti señaló que el anonimato puede constituir un mecanismo válido para realizar determinadas denuncias, pero no puede impedir que la persona acusada tenga la posibilidad de defenderse frente a las consecuencias de esas publicaciones.
Rosenkrantz, por su parte, sostuvo que la relevancia de la lucha contra la violencia de género no habilita por sí misma la difusión de aspectos de la intimidad y la vida sexual de particulares.
Lorenzetti destacó que la exposición en redes sociales tampoco supone una renuncia general a la privacidad y remarcó la posibilidad de adoptar medidas judiciales para prevenir daños que continúan propagándose en Internet.
Un criterio para casos similares
Con la revocación del fallo de la Cámara, la Corte estableció criterios sobre el equilibrio entre la libertad de expresión y la protección del honor, la intimidad y el derecho de defensa en el ámbito digital.
El fallo también dejó establecido que el anonimato en redes sociales no constituye una protección absoluta frente a eventuales responsabilidades cuando una publicación afecta derechos personalísimos.
De esta manera, la decisión del máximo tribunal sienta un precedente para casos en los que publicaciones anónimas en redes sociales entren en conflicto con derechos individuales, especialmente cuando se busca identificar a sus autores y evitar la continuidad de los daños.
