Rechazaron la excarcelación de Clinis Canal y seguirá detenido en la causa
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la decisión de la jueza de primera instancia y mantuvo la prisión preventiva de Sergio Nicolás Clinis Canal. El Tribunal consideró que persiste el riesgo de entorpecimiento de la investigación por las pruebas que aún deben producirse.
La Cámara Federal de Resistencia rechazó el pedido de excarcelación presentado por la defensa de Sergio Nicolás Clinis Canal y confirmó la resolución de la jueza de primera instancia que había dispuesto que continúe detenido en el marco de la causa por una presunta infracción al artículo 303 del Código Penal.
La decisión fue adoptada este martes 15 de septiembre durante una audiencia remota realizada por Zoom, en la que participaron las vocales Patricia Beatriz García y María Virginia Ise , junto con el representante del Ministerio Público Fiscal y los abogados defensores.
La defensa había solicitado que se revoque la resolución anterior y se conceda la excarcelación de Clinis Canal. Como alternativa, había pedido que se dispusiera un arresto domiciliario .
La Fiscalía, en cambio, solicitó que el recurso fuera rechazado y que se confirmara íntegramente la decisión de primera instancia.
RIESGO DE FUGA
Uno de los puntos analizados por la Cámara fue el arraigo de Clinis Canal. El Tribunal consideró que, pese a que el imputado tiene residencia en Paraguay, ofreció un domicilio que permitiría subsanar esa situación.
También sostuvo que el peligro de fuga no se encontraba suficientemente justificado.
En ese sentido, los jueces consideraron que existen mecanismos estatales para neutralizar eventualmente ese riesgo y mencionaron distintas medidas previstas por el artículo 210 del Código Procesal Penal Federal, entre ellas el uso de tobillera electrónica o restricciones de contacto .
Sin embargo, esa valoración no fue suficiente para disponer su libertad.
EL RIESGO DE ENTORPECER LA INVESTIGACIÓN
La Cámara realizó una valoración diferente respecto del peligro de entorpecimiento de la investigación .
Los jueces señalaron que la causa todavía se encuentra en una etapa considerada prematura y que existen pruebas pendientes de análisis. Entre ellas mencionaron información obtenida recientemente y elementos que se encuentran en otro país.
Para el Tribunal, esas circunstancias muestran la complejidad de la investigación y justifican mantener, por el momento, la medida de prisión preventiva.
La resolución también hizo referencia a la existencia de una presunta estructura compuesta por una red de empresas vinculadas . Desde esa perspectiva, la Cámara consideró que hacer cesar la medida cautelar en esta etapa no resultaría prudente ante la posibilidad de que el imputado pueda interferir con la investigación.
TAMPOCO ACEPTARON EL ARRESTO DOMICILIARIO
La defensa había planteado subsidiariamente que Clinis Canal pudiera cumplir la medida bajo arresto domiciliario.
La Cámara tampoco hizo lugar a esa alternativa.
Según los fundamentos expuestos durante la audiencia, el arresto domiciliario no garantizaría que el imputado no pudiera comunicarse con personas que todavía no fueron identificadas dentro de la investigación.
En particular, el Tribunal destacó que todavía resta producir prueba informática , cuyo análisis podría revelar información sobre terceras personas eventualmente vinculadas con la causa.
"Estando pendiente de producción prueba informática, de la cual podría surgir algún dato de terceras personas potencialmente vinculadas a la presente investigación, el peligro de entorpecimiento se encuentra latente", sostuvo el Tribunal en sus fundamentos.
UNA ADVERTENCIA PARA LA PARTE ACUSATORA
Aunque confirmó la prisión preventiva, la Cámara realizó una consideración relevante sobre la necesidad de fundamentar de manera concreta la continuidad de la medida.
Los jueces señalaron que se trata de una medida provisoria y que recientemente se dictó el procesamiento con prisión preventiva de Clinis Canal.
Por ese motivo, indicaron que las justificaciones para mantener la medida deberán ser reforzadas y explicadas de manera concreta por la parte acusadora.
La Cámara aclaró que esa valoración excedía el marco específico de la audiencia de apelación, pero consideró que debía ser tenida en cuenta durante el avance de la investigación.
LA RESOLUCIÓN
Finalmente, la Cámara Federal de Resistencia resolvió no hacer lugar al recurso de apelación presentado por la defensa de Sergio Nicolás Clinis Canal y confirmar la resolución dictada por la jueza de primera instancia.
De esta manera, Clinis Canal continuará detenido mientras avanza la investigación, al menos hasta que se modifiquen las circunstancias que fueron consideradas por el Tribunal para sostener la prisión preventiva.
Entre los elementos que todavía deberán avanzar se encuentra el análisis de prueba informática y documentación o elementos ubicados en el extranjero , aspectos que la Cámara consideró determinantes para sostener actualmente el riesgo de entorpecimiento.
