Causa Exen: el abogado de los trabajadores habló de "capricho procesal"
Ignacio Sinkovich cuestionó el rechazo de la Fiscalía Federal al pedido para reabrir tres sucursales investigadas en la causa. Los trabajadores habían presentado un plan de más de 130 páginas para poner nuevamente en funcionamiento los gimnasios mediante un fideicomiso y preservar alrededor de 80 puestos de trabajo.
El abogado de los trabajadores de Exen, Ignacio Sinkovich , cuestionó la decisión de la Fiscalía Federal de rechazar el pedido para reabrir las tres sucursales de Resistencia que permanecen vinculadas a la investigación por presunto lavado de activos.
La propuesta había sido presentada por los empleados con el objetivo de recuperar la actividad comercial mediante un fideicomiso , bajo el cual las máquinas quedarían temporalmente a disposición de los trabajadores para volver a operar los establecimientos y preservar las fuentes laborales.
Según explicó el abogado, los empleados se enteraron de la decisión a través de los medios de comunicación durante el fin de semana y, hasta ese momento, todavía no habían sido formalmente notificados.
UN PLAN PARA RECUPERAR LA ACTIVIDAD
Sinkovich explicó que los trabajadores elaboraron un plan integral de aproximadamente 130 páginas , en el que detallaron distintos aspectos necesarios para poner nuevamente en funcionamiento las sedes.
El documento contempla información vinculada con el movimiento comercial, proveedores, cantidad de empleados, socios que abonan sus cuotas y otros elementos relacionados con la operatoria cotidiana de los gimnasios.
La propuesta contemplaba que las instalaciones pudieran continuar funcionando bajo una administración que garantizara la conservación de los bienes y, al mismo tiempo, permitiera mantener los puestos de trabajo.
El abogado sostuvo que una de las objeciones que habría planteado la Fiscalía estaría relacionada con la persona propuesta para administrar el fideicomiso.
En ese sentido, defendió la posibilidad de que la administración quedara en manos de alguien que conozca el funcionamiento interno de las sucursales, desde los empleados y horarios hasta las cuestiones bancarias y comerciales.
También mencionó como alternativa la posibilidad de recurrir a un profesional contable, en caso de que el juez considere necesario otro mecanismo de administración.
"PARECERÍA MÁS UN CAPRICHO PROCESAL"
Al referirse al rechazo de la reapertura, Sinkovich cuestionó que, a su criterio, no existirían obstáculos para permitir que los establecimientos vuelvan a funcionar mientras continúa la investigación.
"No habría un riesgo de abrir la actividad, parecería más un capricho procesal ", sostuvo el abogado al explicar su postura.
En esa línea, consideró que la continuidad de la actividad no solo beneficiaría a los trabajadores, sino también a otras personas vinculadas con los establecimientos, entre ellas propietarios de los inmuebles que, según indicó, se ven afectados por la falta de funcionamiento y el incumplimiento de alquileres.
LA SITUACIÓN DE LAS TRES SUCURSALES
Al momento de presentar el pedido, las tres sedes investigadas eran las ubicadas en Santiago del Estero, avenida Las Heras y Arturo Illia .
Según explicó Sinkovich, las máquinas de la sede de Santiago del Estero fueron retiradas y trasladadas a depósitos de Gendarmería. En las otras dos sucursales todavía permanecerían parte de los equipos.
El abogado también manifestó su preocupación por el estado de una de las sedes. Aseguró que en la sucursal de avenida Las Heras la puerta de ingreso habría sido dañada y mencionó además un supuesto episodio de agresión contra un trabajador.
Esos hechos fueron planteados por el abogado durante la entrevista y deberán ser considerados dentro de las actuaciones correspondientes.
Sinkovich también afirmó que las sedes permanecen bajo custodia federal y cuestionó la imposibilidad de acceder o registrar fotográficamente el estado de los establecimientos. En ese contexto planteó: "¿Qué es lo que se estaría escondiendo?".
Se trata, en este caso, de una apreciación del abogado , que no implica por sí misma la existencia de irregularidades en la custodia de los inmuebles.
QUÉ BUSCAN LOS TRABAJADORES
La pretensión de los empleados es que las sucursales puedan volver a funcionar mientras avanza la causa judicial, bajo un mecanismo que permita preservar los bienes y garantizar la continuidad laboral.
El abogado sostuvo que buena parte de las medidas de prueba ya fueron realizadas, entre ellas allanamientos y la identificación de las máquinas, y recordó que existen personas detenidas preventivamente en el marco de la investigación.
Por eso, desde la representación de los trabajadores consideran que la reapertura podría realizarse sin afectar el avance de la causa.
El pedido ahora queda sujeto a las decisiones que adopte la Justicia Federal respecto de la continuidad de la actividad y las condiciones bajo las cuales podrían volver a funcionar las tres sedes.
