Laudelina apuntó a Codazzi, Pellegrini y confesó no haber visto ningún accidente
Durante el interrogatorio, la tía de Loan aseguró que el abogado José Codazzi y el senador provincial Pellegrini fueron quienes la presionaron para sostener una versión sobre un supuesto accidente que, según afirmó, nunca presenció. También dijo que no sabe dónde está el niño ni quién se lo llevó.
Laudelina Peña protagonizó uno de los tramos más fuertes de su declaración durante las preguntas del Ministerio Público Fiscal en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Consultada directamente sobre los supuestos "aprietes" que había mencionado, señaló al abogado José Codazzi y al senador provincial Pellegrini.
"Ese fue el señor Codazzi y el señor... el senador Pellegrini", respondió cuando el fiscal le pidió que identificara a las personas que, según su relato, la habían presionado durante el caso.
Laudelina agregó que también había otro hombre presente, al que describió como una persona con barba que había ingresado a su casa junto a Codazzi.
QUÉ LE HABRÍA DICHO CODAZZI
El fiscal profundizó sobre la versión del supuesto accidente que Laudelina había sostenido anteriormente.
Laudelina afirmó que Codazzi le indicó qué debía declarar y cómo debía hacerlo. Según su testimonio, el abogado le habría indicado que dijera que había visto una camioneta frenar, encender las luces y que desde allí habían descendido personas.
Pero Laudelina aseguró ante el tribunal que nunca vio esa escena .
También señaló que Codazzi le habría indicado que dijera que Caillava se había bajado de la camioneta en la escuela y que en ese momento le había entregado el botín de Loan.
Laudelina rechazó nuevamente esa versión y sostuvo que eso tampoco había ocurrido de esa manera, porque su cuñada se encontraba allí cuando Caillava descendió de la camioneta.
De esta manera, durante el interrogatorio volvió a sostener que la denominada "teoría del accidente" no surgió de algo que ella hubiera presenciado.
"NO SÉ DÓNDE ESTA LOAN"
Otro de los momentos centrales se produjo al final de las preguntas del Ministerio Público Fiscal.
El fiscal le preguntó directamente si sabía dónde estaba Loan.
"No, señor", respondió Laudelina.
Luego quiso saber si podía indicar quién se había llevado al niño. La respuesta volvió a ser negativa.
Laudelina explicó que desde la casa de su madre no podía observar el lugar donde estaban los chicos y sostuvo que, por esa razón, quienes podían haber visto o escuchado algo eran los tres adultos que se encontraban con Loan durante la caminata.
Ante la pregunta sobre quiénes eran, mencionó a Ramírez, Benítez y "Japi" .
"Ellos deberían saber", afirmó.
También mencionó a Pérez y Caillava, aunque aclaró que no podía afirmar qué sabían.
LLAMADAS Y PERICIA TELEFÓNICA
Durante el interrogatorio, el fiscal también consultó a Laudelina sobre sus comunicaciones telefónicas durante los días posteriores a la desaparición.
La mujer aseguró que nadie le había explicado cuántas llamadas había realizado o recibido los días 13 y 14 de junio.
También le preguntaron si conocía la pericia relacionada con el olor de Loan que habría sido detectado en una camioneta.
Laudelina respondió que no conocía ese dato y que recién lo había escuchado durante una audiencia del juicio. Aclaró que tampoco había recibido anteriormente información sobre esa pericia.
RELACION CON CHIRIVINI
El fiscal preguntó además por la relación entre su actual abogada, Chirivini, y Caillava y Cutaia.
Laudelina respondió que, según le había explicado su defensora, no se conocían previamente y que Chirivini había tomado contacto con ella a través de un periodista.
También negó que su abogada le hubiera mostrado comunicaciones o mensajes entre esas personas.
"YO NO VI UN ACCIDENTE"
Ante otra pregunta del fiscal, Laudelina volvió a marcar una diferencia entre la versión que había sostenido anteriormente y lo que actualmente afirma ante el tribunal.
Consultada sobre si la primera vez que habló del accidente había sido después de comenzar a trabajar con Chirivini, respondió que sí, aunque inmediatamente aclaró:
"Que no fue un accidente".
Laudelina sostuvo además que durante los primeros días posteriores a la desaparición no había seguido las noticias del caso porque permanecía en el campo de su madre, donde, según explicó, no utilizaban la radio ni el televisor.
SUS HIJOS Y EL PASO POR EL HOTEL
Otro tramo del interrogatorio estuvo relacionado con sus hijos y el momento en que fueron llevados a un hotel.
Laudelina dijo que se enteró de esa situación mientras estaba detenida, después de recibir una llamada de su hija Macarena.
Según su testimonio, le contó que estaban en un hotel junto a Camila y personas vinculadas con la Fundación Dupuy.
Previamente, Laudelina había relatado que el 5 de julio había escuchado en el juzgado una discusión entre la jueza y Codazzi relacionada con la tenencia de sus hijos y la posibilidad de que quedaran a cargo de Camila.
Ante una pregunta del fiscal, aclaró que ella escuchó esa conversación, pero que no sabía qué decisión concreta habían tomado sobre el traslado al hotel.
MOMENTO EN QUE PREGUNTA LA DEFENSA
Después de finalizar las preguntas del Ministerio Público Fiscal, la abogada Chirivini comenzó su intervención y volvió sobre distintos aspectos de la vida familiar y de las primeras horas de la desaparición.
Laudelina explicó que su hermano había soltado los animales de la familia durante aquella jornada y que eso preocupaba especialmente a Loan, porque temía que su caballo se fuera hacia la zona de la escuela o del pueblo.
También dijo que durante el almuerzo algunas personas consumieron vino y que su hermano estaba acostumbrado a beber cuando iba al campo.
Al ser consultada por su sobrino Mariano, afirmó que esa noche lo vio "muy raro", desesperado y llorando, mientras expresaba preocupación por cómo explicarle a su madre lo ocurrido.
LA BUSQUEDA Y EL BOTÍN
La defensora también le pidió que explicara nuevamente cómo se habían realizado algunos de los rastrillajes.
Laudelina señaló que durante una búsqueda un policía indicó avanzar hacia el sur, atravesar dos alambrados y detenerse en el tercero. Aclaró que las huellas que posteriormente encontraron estaban hacia el norte.
También relató que un hombre identificado como Sergio Bustin habría sido convocado por un comisario debido a que conocía el monte y podía guiar a los efectivos.
Sobre el botín, precisó que se lo había regalado a Loan el 22 de mayo , luego de que su cuñada fuera a buscar ropa y otros elementos que ya no utilizaban sus hijos.
"LOAN ERA UN NIÑO MUY DE FAMILIA"
En otro momento, Chirivini le preguntó cómo era Loan.
Laudelina respondió que era un niño bueno y recordó que le había pedido unas alpargatas porque anteriormente ella le había regalado ropa y calzado.
También sostuvo que Loan era muy cercano a su familia y que no acostumbraba acercarse a desconocidos.
"Siempre lo vi con la familia", afirmó.
Finalmente, explicó que aquel día era la primera vez que Loan había ido a la casa de su madre y que ella no sabía que el niño iba a ser llevado allí.
La declaración de Laudelina continúa siendo uno de los momentos centrales del juicio, mientras el tribunal analiza sus dichos sobre la desaparición, las versiones que sostuvo anteriormente y las personas que, según su testimonio, intervinieron durante los primeros días de la investigación.
