Laudelina ante el tribunal: "Pido perdón por las mentiras, fue el Dr. Codazzi"
La tía del niño comenzó a declarar ante el Tribunal Federal de Corrientes y pidió que los demás imputados abandonaran la sala. Se disculpó por sus versiones anteriores, responsabilizó al abogado José Codazzi y aseguró que no tuvo participación en el supuesto accidente ni en el "botín".
Laudelina Peña comenzó este martes a declarar ante el Tribunal Federal de Corrientes en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Antes de iniciar su testimonio, pidió que los demás imputados dejaran la sala para poder hablar.
La mujer, tía del niño, abrió su declaración con un pedido de disculpas por las versiones que había dado anteriormente y apuntó directamente contra el abogado José Codazzi.
"Pido perdón por las mentiras, fue el Dr. Codazzi" , sostuvo Laudelina al referirse a aquellas declaraciones. También aseguró que no fue su intención mentir y negó haber tenido participación en el supuesto accidente y en el denominado "botín".
LA RECONTRUCCIÓN DEL 13 DE JUNIO
Durante su declaración, Laudelina comenzó a reconstruir lo ocurrido el 13 de junio, día en que Loan desapareció.
Contó que llegó a la casa de su madre alrededor de las 8 u 8.15. Allí colaboró con la limpieza, tomó mates y comenzó a preparar el almuerzo cerca de las 9.
Según su relato, durante la mañana fueron llegando distintos familiares. José, su hermano, arribó a caballo junto con su hijo; posteriormente llegaron Camila, Victoria junto a su marido, Benítez y su hijo menor, y luego Ramírez con su familia.
Después del almuerzo, los chicos fueron a jugar y a comer cítricos mientras los adultos permanecían en la vivienda lavando los platos.
Más tarde surgió la posibilidad de ir hasta el naranjal. Antonio manifestó que iría a buscar naranjas y, posteriormente, Ramírez también decidió acompañarlo. Laudelina relató que finalmente se sumó al grupo junto con otros familiares y que los chicos pidieron ir.
Antes de avanzar hacia el naranjal, aseguró que les ató los cordones a Loan y a Jazmín.
LA LLAMADA QUE ALERTÓ SOBRE LOAN
Laudelina contó que llegó hasta una de las tranqueras, pero decidió regresar porque recordó que su madre podía quedarse dormida después de haber comido y tomado.
Mientras se encontraba juntando mandarinas junto a Camila, recibió una llamada de Benítez. Según relató, le preguntó si Loan había regresado junto a su padre porque el niño se había alejado solo.
Laudelina dijo que consultó a Camila y que ella respondió que Loan no había regresado.
A partir de ese momento, aseguró que comenzó a buscarlo.
Primero se dirigió hacia donde se encontraban su madre, José, Pérez y Caillava junto a un vehículo. Les comunicó que Loan todavía no había aparecido y comenzó a recorrer distintos sectores junto a familiares y vecinos.
La búsqueda se extendió por caminos, alambrados, el sector del cementerio, el naranjal y otros lugares cercanos. También revisaron la escuela y los baños, sin encontrar al niño.
LA INTERVENCIÓN POLICIAL
En otro tramo de su declaración, Laudelina relató el momento en que tomó contacto con la Policía.
Según dijo, el comisario Maciel llegó durante la búsqueda y le manifestó que todavía no podían realizar una denuncia por la desaparición porque debía transcurrir determinado tiempo.
Laudelina describió como llamativo el comportamiento del funcionario y aseguró que, mientras la familia buscaba a Loan, el comisario hablaba con su madre sobre fútbol y santos.
También sostuvo que Maciel llevaba un cuaderno, aunque afirmó que no lo abrió ni realizó anotaciones delante de ella. Según su relato, el funcionario manifestó que conseguiría más personal para continuar con la búsqueda.
Con el paso de las horas, se incorporaron más efectivos y un comisario llegado desde Goya. Durante la noche, un hijo de Laudelina acompañó a los policías para recorrer nuevamente la zona del naranjal.
UNA FALSA NOTICIA QUE GENERÓ ESPERANZA
En otro tramo de su declaración, Laudelina relató el momento en que tomó contacto con la Policía.
Según dijo, el comisario Maciel llegó durante la búsqueda y le manifestó que todavía no podían realizar una denuncia por la desaparición porque debía transcurrir determinado tiempo.
Laudelina describió como llamativo el comportamiento del funcionario y aseguró que, mientras la familia buscaba a Loan, el comisario hablaba con su madre sobre fútbol y santos.
También sostuvo que Maciel llevaba un cuaderno, aunque afirmó que no lo abrió ni realizó anotaciones delante de ella. Según su relato, el funcionario manifestó que conseguiría más personal para continuar con la búsqueda.
Con el paso de las horas se incorporaron más efectivos y un comisario llegado desde Goya. Durante la noche, uno de los hijos de Laudelina acompañó a los policías para recorrer nuevamente la zona del naranjal.
Laudelina también relató un episodio que generó expectativa entre quienes se encontraban en la dependencia policial.
Según su testimonio, alrededor de la 1.40 de la madrugada escucharon por radio que Loan había sido encontrado , que estaba bien, aunque asustado, y que se encontraba en una tapera.
Contó que el comisario salió junto con otros efectivos para verificar la información y que quienes permanecían en la dependencia celebraron inicialmente la noticia.
Sin embargo, Loan no había sido encontrado.
Horas después, según relató, les explicaron que la información había surgido de una supuesta detección realizada por un dron y que no era cierta.
LAS HUELLAS Y LA ZAPATILLA
La búsqueda continuó durante las horas siguientes. Laudelina contó que participó de distintos rastrillajes y que, en uno de ellos, se encontraron pequeñas huellas en una zona de monte.
Según su relato, personas que habían participado de la búsqueda durante la noche ya habían advertido esas pisadas, pero un policía no les habría dado importancia.
Laudelina aseguró que posteriormente regresó al lugar junto con otras personas y observó huellas que, según describió, primero mostraban marcas de una zapatilla y luego aparecían pisadas descalzas.
En otro rastrillaje, relató que su hija encontró una zapatilla en el barro y la dejó cerca del comisario que se encontraba en el lugar.
Laudelina afirmó que el funcionario les pidió que se retiraran porque debían llegar los peritos y que, en ese momento, no les tomó los datos ni les realizó preguntas.
Durante los días siguientes continuó participando de búsquedas y recorriendo distintos sectores rurales.
CONTACTO CON LA FUNDACIÓN DUPUY
En su extensa declaración, Laudelina también mencionó la llegada de integrantes de la Fundación Dupuy , entre ellos Cutaia y Cañete.
Según relató, ambos se presentaron como integrantes de esa organización y le dijeron que estaban colaborando con la búsqueda de Loan y que mantenían contacto con familiares y autoridades.
Laudelina contó que los acompañó hasta la zona donde habían sido encontradas las huellas y posteriormente volvió a guiarlos por el lugar.
En el marco de la causa, Cutaia y Cañete se encuentran acusados de entorpecimiento, por lo que sus referencias durante el testimonio quedaron incorporadas a la declaración de Laudelina.
LA VERSIÓN DEL "ACCIDENTE" Y SU ACUSACIÓN CONTRA CODAZZI
Uno de los tramos más relevantes de la declaración apareció cuando Laudelina reconstruyó lo ocurrido después de los primeros allanamientos.
Según contó, el abogado José Codazzi volvió a su domicilio y le dijo que había problemas detectados en su teléfono y en el de su hija. De acuerdo con su relato, el abogado le manifestó que debía declarar antes de la llegada de una ministra y que, de todos modos, terminarían detenidas.
Laudelina aseguró que Codazzi comenzó entonces a explicarle qué debía decir sobre el supuesto accidente.
Según su versión, la declaración sobre el accidente fue construida por el abogado y ella fue instruida sobre qué debía relatar.
"Me hizo el invento de él del accidente", sostuvo al reconstruir aquellas indicaciones.
También aseguró que Codazzi le indicó cómo debía describir la salida de una camioneta, cómo habría frenado y otros detalles que, según afirmó, ella nunca había presenciado.
Laudelina sostuvo que posteriormente fue trasladada para declarar y que durante el trayecto el abogado le decía que debía "ensayar" porque, de lo contrario, nadie le creería.
EL TRASLADO Y LA MENCIÓN AL SENADOR PELLEGRINI
Laudelina relató además que, durante uno de esos traslados, fue llevada junto con su hija hacia otro vehículo y que el operativo buscaba evitar las cámaras de los lugares por los que circulaban.
En ese contexto, afirmó que en una camioneta se encontraba un hombre al que le dijeron que era un senador.
Según declaró Laudelina, ese senador era Pellegrini y le ofreció una moto, una casa y, eventualmente, un automóvil.
La mujer sostuvo que posteriormente fueron trasladadas hasta Corrientes y alojadas en un hospedaje antes de presentarse a declarar.
Siempre de acuerdo con su testimonio, después de esa declaración permaneció bajo distintas medidas de custodia y finalmente fue detenida.
CAMBIO DE DEFENSA Y DECLARACIÓN
Laudelina contó que posteriormente dio de baja a Codazzi como abogado y que, mientras permanecía detenida, recibió el contacto de la abogada Chirivini .
Inicialmente, aseguró que tenía miedo de aceptar una nueva representación legal porque temía que volviera a ocurrirle algo similar a lo que, según su versión, había sucedido con las declaraciones anteriores.
Finalmente aceptó entrevistarse con Chirivini y le relató lo ocurrido.
Según Laudelina, fue con esa nueva defensa que pudo apartarse de la denominada "teoría del accidente" y explicar que ella no había presenciado ningún accidente.
Afirmó que desde la casa de su madre tampoco podía observar el lugar donde se encontraban los chicos ni el naranjal.
También contó que intentó ampliar su declaración posteriormente, aunque no pudo hacerlo en ese momento debido a la situación judicial que atravesaba su defensora.
