Desde un "te voy a matar" al diagnóstico final: los fundamentos de la preventiva a "Cachilo"
La Justicia dictó la prisión preventiva para Miguel Darío Pérez, imputado por el homicidio de Miguel Simek, ocurrido el 17 de agosto sobre la avenida Lavalle de Resistencia. Conocé los argumentos de la medida y las distintas versiones aportadas por los familiares de la víctima.
Miguel Darío Pérez alias "Cachilo", de 44 años, quedó en prisión preventiva tras ser imputado por el homicidio de Miguel Ángel Simek, de 24 años, quien falleció este jueves luego de permanecer varias semanas internado por una herida de arma de fuego. El ataque ocurrió el 17 de agosto sobre avenida Lavalle y calle 1, en Resistencia.
Según la reconstrucción incorporada al expediente al que tuvo acceso Diario TAG, Pérez habría mantenido una discusión y un forcejeo con Simek y luego habría extraído un revólver calibre .38 Special, marca Smith & Wesson. La acusación sostiene que efectuó tres disparos cuando la víctima intentaba retirarse del lugar, provocándole heridas en el tórax y el brazo.
La pareja del fallecido declaró que Pérez mantenía conflictos de hacía tiempo atrás con su familia y aseguró que, aproximadamente un mes antes del ataque, le habría dicho a Miguel Ángel: "TE VOY A MATAR". También manifestó que el acusado tenía una chanchería, solía pasar frente a su domicilio y les gritaba amenazas.
LA DENUNCIA DEL HERMANO DE LA VÍCTIMA
Uno de los principales elementos incorporados a la causa es el testimonio del hermano de la víctima y testigo presencial del episodio.
Según su declaración, se encontraba en el comercio esperando a Miguel Ángel cuando observó que comenzó un intercambio de palabras con un hombre de contextura robusta. De acuerdo con su relato, el sujeto habría agredido primero a su hermano y ambos comenzaron a forcejear.
El joven señaló que, durante el enfrentamiento, advirtió que el agresor llevaba un arma en la cintura e intentó quitársela. Sin embargo, el sujeto retrocedió y tomó el arma. En ese momento, según declaró, Miguel Ángel se percartó del revólver e intentó escapar momento en que recibió los tres disparos. "Mi hermano se dio cuenta también del arma e intentó correr del lugar y ya estando de espaldas recibe por lo menos 3 disparos", declaró.
Luego del ataque, el hermano de la víctima cargó a Simek en una motocicleta y lo trasladó al Hospital Perrando. También manifestó que posteriormente tomó conocimiento de que el autor de los disparos sería Darío Pérez.
Cabe mencionar que, según el escrito, el hijo de tres años del denunciante presenció todo el hecho, desde la primera pelea hasta los disparos que resultaros fulminantes.
LA SITUACIÓN MÉDICA Y EL FALLECIMIENTO
La historia clínica remitida por el Hospital Julio C. Perrando da cuenta de la gravedad de las heridas sufridas por la víctima. El joven ingresó con lesiones provocadas por proyectiles de arma de fuego en las regiones torácica y abdominal.
El informe médico detalló una lesión esplénica, perforación de colon y peritonitis fecal, además de una sepsis severa de foco abdominal y torácico. Pese a los tratamientos recibidos, la evolución fue desfavorable y Simek falleció el 3 de septiembre.
A partir de estos elementos, la Fiscalía atribuyó a Pérez el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, previsto en los artículos 79 y 41 bis del Código Penal.
LA PRISIÓN PREVENTIVA
La acusación consideró que la utilización del arma y la zona donde impactaron los disparos demostraban una intención homicida. En ese sentido, sostuvo que "se ha podido determinar el dolo que guió al autor del hecho, de quitar la vida a Simek Godoy".
Para la Fiscalía, la forma del ataque resultaba relevante para establecer esa intención, ya que Pérez habría utilizado un arma de fuego y disparado hacia una zona vital del cuerpo. A esto se sumó, según la acusación, el antecedente de la amenaza de muerte que habría realizado contra la víctima.
En ese sentido, la preventiva se fundamenta en que existen pruebas suficientes que lo señalan como autor del homicidio a tiros de Simek. Al tratarse de un delito tan grave que implica una pena de cárcel efectiva, la justicia considera que existe un riesgo claro de que el acusado intente fugarse para evitar la condena.
Además, se busca proteger la investigación ante el peligro de que el imputado amenace o influya en los testigos que todavía deben declarar, como la pareja y el hermano de la víctima
