Posible entorpecimiento en la investigación: la Justicia le negó la domiciliaria a Federico Clinis
Si bien para el tribunal no habría un riesgo inminente de fuga, la Cámara Federal de Resistencia consideró que la quema de documentos y la falta del teléfono celular constituyen indicios de un posible entorpecimiento de la investigación.
La Cámara Federal de Resistencia rechazó la apelación presentada por la defensa de Federico Clinis y confirmó la prisión preventiva que pesa sobre el imputado en el marco de la causa Exen, que investiga un presunto esquema de lavado de activos.
Durante la audiencia, sus abogados habían solicitado la excarcelación o, de manera alternativa, que se le concediera el arresto domiciliario. El Ministerio Público Fiscal, en tanto, pidió que se mantuviera la resolución dictada por la jueza federal Zunilda Niremperger.
El tribunal, integrado por las juezas Rocío Alcalá, Patricia Beatriz García y María Virginia Ise, evaluó los distintos riesgos procesales antes de resolver. En ese análisis, descartó que exista un peligro de fuga inminente.
Para llegar a esa conclusión, las magistradas tuvieron en cuenta que Clinis no registra antecedentes penales, las medidas cautelares que pesan sobre sus bienes y el arraigo que mantiene en su domicilio, donde reside junto a su padre.
Sin embargo, la Cámara consideró que sí existe un riesgo de entorpecimiento de la investigación. En particular, tomó en cuenta el hallazgo de documentación quemada y mojada durante el allanamiento de su vivienda, situación que fue calificada como "un claro indicador objetivo de obstrucción a la pesquisa".
A esto se sumó que los investigadores no lograron localizar el teléfono celular de Clinis, un dispositivo considerado de importancia para el avance de la pesquisa. Por estos motivos, la Cámara rechazó tanto la excarcelación como el arresto domiciliario y confirmó la prisión preventiva mientras continúa la investigación.
