Se aprobó la Ley de Reiterancia en la legislatura chaqueña
Tuvo 27 votos a favor. Desde el oficialismo señalaron que ayudará a terminar con "la puerta giratoria".
Luego de casi cuatro horas de debate, legisladores chaqueños aprobaron por mayoría la Ley de Reiterancia. La normativa establece una reforma del Código Procesal y abre la posibilidad de determinar la prisión preventiva para aquella persona que delinque y cuenta con causas abiertas. Obtuvo 27 votos a favor, dos abtenciones y un voto para que permanezca en cartera.
La modificación apunta a que aquellas personas que cuentan con varias imputaciones o procesos penales pero no fueron condenados puedan permanecer detenidas o tener prisión preventiva. Así, se diferencia la Reiterancia de la Reincidencia, donde si se requiere de una condena firme anterior. Con esta nueva legislación, los funcionarios judiciales tendrán una herramienta específica para considerar antecedentes y también otros agravantes como uso de armas, violencia, incumplimiento de restricciones judiciales, intento de fuga, entre otros. No implicaría una condena anticipada, sino la utilización de la prisión preventiva.
La sesión comenzó pasada las 9 y, luego de tratarse las cuestiones previas, se avanzó en el tratamiento en el recinto. Tras un acuerdo entre los bloques, se consensuó que sea el primer y único proyecto a tratarse en la sesión ordinaria de este miércoles. En el debate no faltaron los cruces entre bloques, entre acusaciones y reproches.
La votación general resultó con 27 votos a favor, entre bancas oficialistas y de la oposición, dos abtenciones por parte de los legisladores Analía Flores y Rodolfo Schwartz, y un voto negativo por parte de la diputada Teresa Cubells, quien pidió la permanencia en cartera.
"NO ES UN PROBLEMA POLICIAL, SINO DE FALTA DE CASTIGOS"
El presidente del Interbloque Chaco Puede, Iván Gyoker, fue el primero en pedir la palabra. En su exposición, remarcó que el tema a tratar es "demandado y exigido por la ciudadanía" y que busca terminar con "la puerta giratoria" de quienes delinquen.
Expresándose a favor de su aprobación, planteó que "el 85% de los delitos cometidos en el Gran Resistencia son cometidos por delincuentes en Reiterancia" y que "entre una detención y otra, el promedio de tiempo de los delincuentes en Reiterancia es 49 días". A esto sumó: "Un tercio de los delincuentes que son detenidos en el Gran Resistencia lo hacen en menos de 30 días". En este sentido, el legislador consideró que "no es un problema policial, sino de falta de castigos".
Gyoker insistió con datos, señalando que "desde enero 2025 a hoy tenemos delincuentes que fueron detenidos más de 10 veces". Tomando en cuenta lo expuesto, sostuvo: "Estoy convencido de que la Reiterancia una de las herramientas claves que tenemos para poder resolver muchos de los problemas de la inseguridad".
Seguidamente, respaldó las políticas de seguridad aplicadas en la actual gestión y planteó que, según datos del Ministerio de Seguridad de la Nación, comparando cifras de 2023 a 2025, los homicidios dolosos "han disminuido 15%", los delitos contra la propiedad, robos y hurtos "han disminuido un 26%" y los delitos contra la integridad sexual 6,75%.
"Todo aquel delincuente que tenga la mala idea de delinquir en nuestra provincia, lo vamos a buscar, lo vamos a apresar y hacer rendir cuentas en la Justicia", concluyó el presidente del interbloque.
"LA SEGURIDAD ES MUCHO MÁS AMPLIA"
En segundo lugar, se expresó el presidente del bloque Justicialista Nicolas Silmel. Al comenzar su alocución, intentó "despejar falsas acusaciones" respecto a la resistencia desde la oposición para tratar esta propuesta. "Nosotros nunca hemos manifestado nuestra oposición, sino a trabajar y mejorar el texto", indicó.
En este punto, criticó al oficialismo: "Ustedes comenzaron a hacer política con la inseguridad de todos los chaqueños". También comentó al momento previo de iniciar la sesión no se había alcanzado un despacho unificado entre las propuestas presentadas.
"La ley sola no alcanza. Si alguien cree que con esto se va a terminar el delito en la provincia, está equivocado, la seguridad es mucho más amplia", consideró Slimel. En la misma línea, planteó: "también tenemos que discutir la dimensión socioeconómica" y remarcó que "nuestro acompañamiento no se debe utilizar para esconder la realidad que es más compleja".
Otros legisladores de la oposición manifestaron su apoyo al proyecto, pero propusieron algunos aspectos a analizar. Santiago Pérez Pons advirtió sobre un "problema de inconstitucionalidad", manifestando que "no se considera el hecho, sino la persona" y que se establece como "causal como si misma la Reiterancia". En otro momento, Pía Cavana habló de "superpoblación carcelaria" y opinó que "cuantas más personas tengan en la comisaría, van a tener más policías ocupándose de cumplir roles penitenciarios y no haciendo lo que deben hacer, que es prevenir el delito".
Rubén Guillón, por su parte, propuso dos cláusulas provisorias para añadir a la redacción del despacho unificado: que la Procuración General cada seis meses remita informes sobre los casos de Reiterancia y el avance del cumplimiento de la normativa y, de la misma forma, el Ministerio de Seguridad y la Jefatura de la Policía del Chaco lo hagan respecto a "obras que se deberían hacer para mejorar efectivamente nuestro sistema carcelario".
"ES UN IMPERATIVO PARA EL FISCAL"
Jorge Gómez solicitó la palabra para responder algunos planteos realizados por la oposición en el debate. Principalmente, aclaró: "El fiscal, conforme con la ley vigente, hoy tiene la posibilidad de utilizar o no la Reiterancia, distinta es la situación con esta ley que dice deberá", remarcando que "es un imperativo para el fiscal".
En este sentido, remarcó: "Si toman la decisión de dejar detenida o dictar prisión preventiva a una persona aplicando este artículo del Código Procesal Penal, herramienta que le vamos a dar, están cubiertos con un paraguas protector al tomar esta decisión".
Desde la banca oficialista, también apoyó la propuesta el diputado Samuel Vargas: "Necesitamos este elemento determinado que le dé la cobertura o el paraguas a fiscales y a los jueces para que esta puerta giratoria deje de girar y la justicia trabaje a lo que está destinada a hacer".
