"Memoria selectiva" y "deudas heredadas": Cruces en la sesión de diputados
García y Guillón protagonizaron un áspero intercambio durante la sesión, con acusaciones cruzadas sobre las cuentas públicas, las obras y el rumbo de la provincia.
La situación económica del Chaco volvió a generar un fuerte debate en la Cámara de Diputados provincial. Durante la sesión, los legisladores Iván Joaquín García y Rubén Omar Guillón protagonizaron un intercambio de acusaciones y cuestionamientos sobre las deudas de la provincia, las inversiones, las obras públicas y las políticas económicas de las distintas gestiones.
El debate comenzó con la intervención de García, quien defendió las medidas impulsadas por el actual Gobierno provincial para promover la llegada de inversiones privadas y destacó especialmente el Régimen de Incentivos para Nuevas Inversiones (RINI).
"Nunca nuestra provincia tuvo un proyecto de esta magnitud", sostuvo el legislador al referirse al régimen, al que presentó como una herramienta destinada a generar nuevas inversiones y actividad económica en el Chaco.
También destacó que la provincia fue, según afirmó, la primera en reducir los impuestos a los Ingresos Brutos, y defendió las medidas adoptadas por la actual administración para intentar mejorar las condiciones para el sector privado.
DEUDAS HEREDADAS Y COMPROMISOS
En su exposición, García puso el foco además en las obligaciones financieras que actualmente debe afrontar el Estado chaqueño.
Recordó que durante agosto la provincia debe realizar un nuevo pago correspondiente al bono internacional emitido en 2016, y vinculó esa obligación con las deudas acumuladas durante gestiones anteriores.
En ese contexto, mencionó declaraciones realizadas años atrás por el exgobernador Domingo Peppo, quien había advertido sobre la existencia de obligaciones que, según sus dichos, habían sido heredadas de la gestión anterior encabezada por Jorge Capitanich.
"Deudas que paga el actual gobernador", sostuvo García, al defender la posición del oficialismo.
El diputado también incluyó entre los compromisos financieros las obligaciones vinculadas con empresas estatales como Secheep y Sameep.
Según planteó, el incumplimiento de esos compromisos no solamente afecta las cuentas públicas, sino que también termina teniendo consecuencias sobre la provincia y los chaqueños.
OBRAS PARALIZADAS Y EL ARGUMENTO DEL OFICIALISMO
García también defendió la gestión actual en materia de infraestructura y aseguró que el Gobierno provincial retomó obras que se encontraban paralizadas.
Entre los ejemplos mencionó los trabajos realizados sobre la Ruta Provincial 13 y sostuvo que la actual administración avanzó además en el pago de obligaciones pendientes.
"El futuro no lo vamos a construir los hechos, sino aprendiendo de ellos", expresó durante su intervención, en una defensa de la necesidad de revisar las experiencias de las distintas gestiones para definir las políticas que debe seguir la provincia.
GUILLÓN RESPONDIO: "IGNORA LA HISTORIA DEL CHACO"
La respuesta llegó de parte de Guillón, quien cuestionó duramente los argumentos del oficialismo y acusó a García de tener una "memoria selectiva".
"¿Sufre memoria selectiva? No. Ignora la historia del Chaco", lanzó el legislador, quien sostuvo que el oficialismo evita reconocer antecedentes de gestiones anteriores porque eso implicaría recordar períodos que, a su entender, tuvieron resultados negativos.
En ese marco, Guillón mencionó la gestión del exgobernador Ángel Rozas y recordó la implementación de los denominados bonos Quebracho.
Incluso ironizó sobre la edad de García durante el intercambio: "¿No recuerda? No recuerda porque es jovencito".
El legislador opositor fue más allá y reclamó mayor profundidad en la discusión. "Estudien, no lean relatos, no sean chirolitas. Acá venimos a debatir seriamente", expresó.
SITUACIÓN ECONÓMICA Y CLAUSULA GATILLO
Guillón también cuestionó el estado actual de la economía chaqueña y sostuvo que la provincia atraviesa una situación compleja.
"Si hace falta, traemos números", afirmó durante su intervención.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al Gobierno provincial por el cumplimiento de la cláusula gatillo para los docentes. Guillón aseguró que el Ejecutivo chaqueño incumplió sus compromisos con el sector y sostuvo que "les mintió descaradamente".
En contraposición con los argumentos de García sobre las obligaciones heredadas, el legislador defendió la gestión de Capitanich y afirmó que durante ese período "sí se pagaba", en referencia al cumplimiento de compromisos provinciales.
EL DEBATE TAMBIÉN LLEGÓ A LAS OBRAS
Otro de los puntos de conflicto fue la discusión por las obras públicas.
Guillón cuestionó al oficialismo por atribuirse obras que, según sostuvo, habían sido iniciadas o ejecutadas durante gestiones anteriores.
De esta manera, el debate terminó excediendo la discusión puntual sobre el RINI y las inversiones para convertirse en un contrapunto más amplio sobre qué gestión generó las deudas, quién afrontó los compromisos y quién puede atribuirse los avances en infraestructura.
El cruce dejó expuestas dos miradas contrapuestas dentro de la Legislatura: mientras el oficialismo busca poner el eje en la atracción de inversiones, la reducción de impuestos y el ordenamiento de las cuentas, la oposición reclama mirar el contexto histórico y cuestiona el impacto de las políticas económicas actuales sobre los trabajadores y las familias chaqueñas.
