Chaco impulsa una tarifa eléctrica diferencial que llegará a la mesa del Norte Grande
La iniciativa contempla una bonificación de hasta 75% y un consumo subsidiado de 550 kWh.
Los gobernadores del Norte Grande volverán a reunirse este miércoles en Posadas, Misiones, con una agenda marcada por los reclamos económicos, energéticos y de infraestructura de las provincias de la región. Entre los principales planteos estará una iniciativa impulsada desde Chaco para establecer por ley una tarifa eléctrica diferencial para las zonas más cálidas del país.
El proyecto fue presentado en la Cámara de Diputados de la Nación por el legislador chaqueño Guillermo Agüero y propone crear un sistema permanente de subsidios focalizados para usuarios residenciales vulnerables que habiten en regiones clasificadas como "Muy Cálidas" y "Cálidas".
La iniciativa llegará a la 24ª Asamblea de Gobernadores del Norte Grande, que tendrá como anfitrión al gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, y reunirá a los mandatarios de las diez provincias que integran el bloque regional.
RECLAMO A CONVERTIRSE EN LEY
El planteo chaqueño parte de una premisa: las provincias del Norte tienen una demanda eléctrica estructuralmente mayor debido a las altas temperaturas.
En el caso del NEA, el proyecto suma otro elemento: la escasa o inexistente cobertura de gas natural por redes, lo que aumenta la dependencia de la electricidad para cubrir necesidades básicas de los hogares.
Por ese motivo, la iniciativa propone establecer una tarifa diferencial que tenga en cuenta las condiciones climáticas y energéticas particulares de la región.
HASTA 75% DE BONIFICACIÓN
El proyecto contempla una bonificación general del 50% sobre el Precio Estacional de la Electricidad (PEST) para los usuarios que cumplan los requisitos establecidos por la normativa.
A ese beneficio podría agregarse una bonificación extraordinaria de hasta 25%, por lo que el descuento acumulado podría alcanzar el 75% sobre el consumo comprendido dentro del régimen.
Sin embargo, el beneficio no se aplicaría sobre todo el consumo de manera indiscriminada. La propuesta establece diferentes bloques subsidiados según la época del año y la clasificación climática.
Para las zonas consideradas "Muy Cálidas", el consumo base subsidiado llegaría a 550 kWh mensuales durante enero, febrero, marzo y diciembre.
En las zonas clasificadas como "Cálidas", el límite durante esos mismos meses sería de 370 kWh mensuales.
Durante mayo, junio, julio y agosto, ambas categorías tendrían un consumo base de 300 kWh, mientras que en abril, septiembre, octubre y noviembre se establecerían 150 kWh mensuales.
El consumo que supere esos límites quedaría fuera de las bonificaciones.
MARZO, MAYOR CONSUMO
Uno de los puntos particulares del proyecto es la incorporación de marzo dentro del período con mayor consumo subsidiado.
Según los fundamentos, la modificación responde a las condiciones climáticas del Norte, donde las temperaturas elevadas continúan durante ese mes y mantienen una fuerte demanda de equipos de refrigeración.
La propuesta también contempla que el Poder Ejecutivo pueda ampliar los consumos base cuando existan criterios técnicos y parámetros objetivos que lo justifiquen.
¿QUIÉNES ACCEDEN?
El esquema está destinado a usuarios residenciales vulnerables que cumplan con los criterios de elegibilidad establecidos por la normativa nacional y se encuentren inscriptos en el Registro de Subsidios Energéticos Focalizados (ReSEF).
La Secretaría de Energía del Ministerio de Economía sería la autoridad de aplicación.
El proyecto establece además un tratamiento particular para clubes de barrio y de pueblo, entidades de bien público y otras organizaciones sin fines de lucro.
Para estas instituciones, las bonificaciones previstas se aplicarían sobre la totalidad del consumo, independientemente de la zona bioambiental en la que estén ubicadas.
EL ARGUMENTO CHAQUEÑO
Los fundamentos de la iniciativa ponen especial atención en la situación del Chaco y del resto del Nordeste.
El proyecto sostiene que las altas temperaturas obligan a los hogares a utilizar electricidad durante buena parte del año para refrigerar y climatizar los ambientes.
Pero la dependencia no se limita a los equipos de aire acondicionado o ventilación. En Chaco, según el planteo, la electricidad también tiene un papel central para cocinar, calentar agua y cubrir otras necesidades domésticas, debido a la limitada disponibilidad de gas natural por redes.
La propuesta sostiene que esta situación genera una asimetría respecto de otras regiones del país que debería ser contemplada en el diseño de la política energética nacional.
ANTECEDENTES DE ZONAS FRÍAS
El proyecto toma como referencia la Ley 27.637, que creó un régimen de tarifa diferencial para el gas en regiones caracterizadas por bajas temperaturas.
El razonamiento de la iniciativa es aplicar un criterio similar en las zonas donde las condiciones climáticas extremas generan una mayor demanda eléctrica.
En otras palabras, el proyecto plantea que si las bajas temperaturas justifican un tratamiento energético especial, las altas temperaturas también deberían ser contempladas.
La clasificación bioambiental utilizada establece que las zonas "Muy Cálidas" presentan durante el verano temperaturas máximas superiores a los 34°C y medias por encima de los 26°C. En las zonas "Cálidas", las temperaturas medias estivales superan los 24°C, con máximas superiores a los 30°C.
NORTE GRANDE YA RESPALDO EL RECLAMO
La discusión cuenta además con un antecedente regional. En abril, el Parlamento del Norte Grande, reunido en San Miguel de Tucumán, aprobó la Declaración N° 276/26, mediante la cual solicitó que los legisladores nacionales de la región impulsen el tratamiento de una tarifa eléctrica diferencial por altas temperaturas.
Ahora el reclamo llegará a la reunión de los gobernadores en Posadas, donde las asimetrías energéticas estarán entre los temas centrales de la agenda.
La iniciativa chaqueña busca que el beneficio deje de depender de resoluciones o decisiones administrativas de cada gobierno y quede establecido mediante una ley nacional.
El objetivo final es darle continuidad a un esquema diferencial para el Norte y convertir el costo de la energía en una cuestión vinculada no solo a los ingresos de cada familia, sino también a las condiciones climáticas y estructurales del lugar donde vive.
