La defensa de la "falsa medica" pide que se fije una nueva fecha para su declaraciónn título
"Generalmente, cuando se suspende una audiencia, en el mismo acto se reprograma. En este caso solo nos informaron que será fijada más adelante, pero sin una fecha concreta", indicó el abogado César López.
Uno de los abogados defensores de Lidia Ojeda, conocida públicamente como la "falsa médica", cuestionó la suspensión de la audiencia de declaración prevista para este miércoles y manifestó su malestar por la forma en que la Fiscalía comunicó la decisión.
Cabe recordar que Lidia Ojeda fue llevada en la jornada de este miércoles a la Fiscalía en horas de la mañana, pero minutos después de su ingreso sus abogados recibieron la notificación de la suspensión.
Según explicó César López, la notificación fue recibida apenas media hora antes del horario fijado para la audiencia, cuando tanto él como su defendida ya tenían todo preparado para concurrir a la sede judicial.
"Se ordenó la suspensión por parte del fiscal apenas media hora antes de la audiencia cuando nosotros estábamos a punto de salir hacia la Fiscalía nos llegó la notificación. La verdad es que nos llamó mucho la atención la falta de tiempo con la que nos avisaron", expresó el abogado defensor Cesar López.
De acuerdo con la resolución, la suspensión obedeció al cúmulo de causas con personas detenidas que debía atender la Fiscalía. Sin embargo, el letrado consideró que la decisión podría haberse comunicado con mayor anticipación.
López reconoció la sobrecarga de trabajo que enfrenta el Ministerio Público Fiscal, especialmente teniendo en cuenta que los fiscales también subrogan otras dependencias de la Segunda Circunscripción Judicial. No obstante, remarcó que esa situación es conocida desde hace tiempo y no justifica una notificación de último momento.
"Entendemos el enorme volumen de trabajo que tiene la Fiscalía. La Segunda Circunscripción abarca desde Machagai hasta Taco Pozo y sabemos el esfuerzo que hacen para mantenerse al día. Pero esta situación no surgió de un día para el otro", afirmó.
El defensor también puso en duda que la explicación oficial sea el único motivo de la suspensión. "Para nosotros debe existir otro inconveniente que no se dio a conocer. No sabemos cuál es, pero creemos que el motivo informado no sería el verdadero. Es la primera vez en todo el año que nos suspenden una audiencia por esta razón en esta causa", señaló.
SIN FECHA POR AHORA
Otro de los cuestionamientos planteados por López es que, a diferencia de lo que suele ocurrir, la resolución no fijó una nueva fecha para la audiencia. "Generalmente, cuando se suspende una audiencia, en el mismo acto se reprograma. En este caso solo nos informaron que será fijada más adelante, pero sin una fecha concreta", indicó.
Ante esta situación, los abogados defensores Cesar López y Felipe Fontanetto presentaron un escrito solicitando que la audiencia sea reprogramada con la mayor celeridad posible, al considerar que "la declaración de Ojeda resulta importante para el trámite de los recursos de apelación presentados contra las prisiones preventivas que pesan sobre la imputada".
"Estamos pidiendo que se fije una fecha de inmediato porque Lidia Ojeda quiere declarar antes de que se resuelvan las audiencias en la Cámara de Apelaciones relacionadas con las prisiones preventivas", concluyó el abogado.
