Del gol anulado a Messi en 2020 al de Egipto: el mismo criterio del VAR que resurgió
La anulación del segundo gol egipcio generó debate, pero el protocolo aplicado fue el mismo que dejó sin festejo a Lionel Messi ante Paraguay por las Eliminatorias Sudamericanas.
La anulación del segundo gol de Egipto frente a la Selección Argentina en los octavos de final del Mundial 2026 reavivó una vieja polémica. Aunque muchos cuestionaron que el VAR retrocediera varios segundos para revisar una infracción previa, el criterio aplicado no es nuevo: es exactamente el mismo que en 2020 dejó sin efecto un gol de Lionel Messi frente a Paraguay por las Eliminatorias Sudamericanas.
En aquel encuentro disputado en La Bombonera, Messi había convertido el que significaba el 2 a 1 para la Albiceleste. Sin embargo, el árbitro brasileño Raphael Claus fue convocado por el VAR y, tras revisar la acción, anuló el tanto por una falta previa de Nicolás González sobre Ángel Romero.
La decisión generó una fuerte controversia porque entre la infracción y el remate de Messi habían transcurrido cerca de 30 segundos, con varias intervenciones de distintos futbolistas. Pese a ello, la Conmebol respaldó la determinación y hasta publicó el audio del VAR para explicar el procedimiento.
Seis años más tarde, el Mundial 2026 volvió a ofrecer una situación prácticamente idéntica, aunque con los protagonistas invertidos.
A los 57 minutos del segundo tiempo, cuando Argentina buscaba el empate ante Egipto, Mostafa Ziko marcó el que parecía ser el 2 a 0 para el conjunto africano. Sin embargo, antes de la definición, Marwan Ateya había pisado a Lisandro Martínez en el inicio de la misma secuencia ofensiva.
El árbitro francés François Letexier fue advertido por el VAR, revisó la jugada en el monitor y anuló correctamente el gol por la infracción previa. Esa decisión terminó siendo determinante para el desarrollo del partido, ya que minutos después la Selección Argentina reaccionó y dio vuelta el resultado para imponerse por 3 a 2 y clasificarse a los cuartos de final.
La explicación reglamentaria está en la APP (Attacking Possession Phase), conocida en español como Fase de Posesión en Ataque. Este criterio del protocolo VAR permite revisar el origen de una jugada antes de un gol si durante esa secuencia existió una infracción y el equipo defensor nunca recuperó una posesión controlada del balón.
Por ese motivo, el tiempo transcurrido entre la falta y el gol no es el factor determinante. Mientras la fase ofensiva continúe siendo la misma, el VAR puede retroceder hasta el inicio de esa acción para detectar una infracción y, si corresponde, invalidar la conquista.
Así ocurrió en 2020 con el gol de Messi frente a Paraguay y volvió a suceder este martes con el tanto anulado a Egipto, dos jugadas separadas por seis años pero resueltas bajo el mismo criterio reglamentario.
