Uno de los imputados la desaparición de Axel González pidió ser sobreseído
La defensa de Ariel Lázaro sostuvo que no existen pruebas suficientes para mantener la acusación y cuestionó distintos elementos incorporados a la investigación.
La defensa de Ariel Lázaro, uno de los imputados por el homicidio de Axel González, presentó un pedido de sobreseimiento al considerar que no existen elementos de prueba suficientes para sostener la acusación en su contra y que la investigación presenta contradicciones que, a su criterio, descartan su participación en el hecho.
En la presentación judicial, la defensa realiza un repaso de las distintas declaraciones testimoniales incorporadas al expediente y sostiene que ninguno de los relatos ubica a Lázaro en una situación que permita vincularlo directamente con el crimen.
Uno de los testimonios citados es el de un joven que aseguró haber compartido varias horas con Axel González la noche de su desaparición. Según su declaración, ambos mantuvieron contacto con efectivos policiales que recorrían el barrio en busca de una motocicleta y luego continuaron reunidos junto a otras personas hasta cerca de la medianoche.
El mismo testigo declaró que, horas más tarde, se cruzó con Gabriel Lázaro, quien le transmitió un supuesto mensaje atribuido a otra persona sobre una amenaza contra Axel González. Además, describió la vestimenta que llevaba la víctima la última vez que la vio y afirmó que la campera secuestrada durante la investigación no coincidía con la que él le había prestado esa noche.
Otro de los testimonios incorporados al expediente corresponde a Leonardo Ramón Alcaraz, primo de Axel González. El hombre declaró que compartió un encuentro con la víctima y con Ariel Lázaro durante la noche del 16 de mayo y que posteriormente observó la presencia de móviles policiales en el barrio mientras Axel utilizaba un teléfono celular prestado para grabar el procedimiento. Según su relato, los efectivos manifestaron que buscaban una motocicleta robada antes de retirarse del lugar.
A partir de estos y otros elementos, la defensa sostiene que la hipótesis acusatoria carece de respaldo probatorio y que las evidencias reunidas durante la investigación no alcanzan para mantener la imputación contra Ariel Lázaro.
El escrito solicita al juzgado que dicte el sobreseimiento del imputado al considerar que no existen pruebas objetivas que permitan atribuirle responsabilidad penal en el homicidio de Axel González. La resolución del planteo quedará ahora en manos de la Justicia.
