Españoles cuestionaron su reingreso al partido, pero el reglamento respaldó al arbitro
Desde España señalaron una supuesta infracción en el cierre del partido ante Cabo Verde, aunque las Reglas de Juego de la IFAB avalan el procedimiento aplicado por el árbitro Drew Fischer.
La clasificación de la Selección argentina a los cuartos de final del Mundial 2026 dejó una controversia reglamentaria tras el triunfo frente a Cabo Verde. Desde España cuestionaron el reingreso de Nicolás Tagliafico en los minutos finales y sostuvieron que el defensor no debía volver al campo de inmediato.
La acción ocurrió a los 115 minutos, cuando Tagliafico sufrió un golpe en la nariz mientras defendía una pelota parada. Debido a la hemorragia, el árbitro canadiense Drew Fischer le ordenó abandonar el terreno de juego para limpiarse y reemplazar la camiseta, que tenía manchas de sangre.
Una vez fuera del campo, el lateral cambió su indumentaria, fue revisado por la cuarta árbitra y recibió la autorización para regresar antes de la ejecución del tiro de esquina que favorecía a Cabo Verde. El procedimiento permitió que Argentina defendiera la jugada con sus once futbolistas.
Las críticas, encabezadas por el diario español AS, señalaron que el jugador debía permanecer al menos un minuto fuera del campo, en función de una de las modificaciones reglamentarias implementadas para la temporada 2026/27 sobre la atención médica a futbolistas lesionados.
Sin embargo, ese protocolo se aplica cuando el partido se detiene para que un jugador reciba asistencia médica dentro del terreno o cuando el árbitro autoriza el ingreso del cuerpo médico. En el caso de Tagliafico, no hubo atención médica en la cancha ni intervención del personal sanitario durante la interrupción.
La Regla 5 de la IFAB contempla específicamente los casos de jugadores con hemorragias y establece que solo pueden regresar cuando el árbitro verifica que el sangrado haya cesado y que no exista sangre en la indumentaria. Tras cumplir esos requisitos, Fischer habilitó el reingreso del defensor, por lo que la decisión arbitral se ajustó a lo previsto por el reglamento.
Además, la situación también se vincula con la Regla 4, referida al equipamiento de los jugadores. Como la pelota no estaba en juego y Cabo Verde todavía no había ejecutado el tiro de esquina, el defensor podía regresar al campo por cualquiera de las líneas de demarcación, siempre con permiso del árbitro.
Por ese motivo, la decisión de Fischer fue reglamentariamente válida. Exigir que Argentina defendiera con diez futbolistas durante un minuto habría significado aplicar un castigo que no correspondía para una salida por sangrado y cambio de indumentaria, sin asistencia médica dentro del campo.
