El INSSSEP apeló un fallo por honorarios que superan 81 veces el monto reclamado
La obra social provincial cuestionó una regulación superior a los $4,4 millones en una causa donde los intereses reconocidos fueron de poco más de $54 mil. El caso reaviva el debate por la nueva ley de honorarios.
El Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos (INSSSEP) apeló la sentencia dictada en el denominado "Amparo Dowmat" al considerar que la regulación de honorarios profesionales resulta "desproporcionada" respecto del monto que finalmente quedó en discusión en la causa.
La controversia se originó luego de que el Juzgado Civil y Comercial Nº 18 declarara abstracto el reclamo por el capital del seguro de vida, al acreditarse que la prestación ya había sido abonada por el organismo antes de la sentencia. Sin embargo, la resolución condenó al INSSSEP al pago de intereses por $54.013,79, le impuso las costas del proceso y reguló honorarios profesionales por un total de $4.415.040.
El recurso fue presentado por el apoderado del organismo, Horacio Alfredo Mansilla, quien sostuvo que existe una contradicción en el fallo. Según planteó, si la cuestión principal quedó sin objeto por haberse concretado el pago, las costas debieron distribuirse en el orden causado y no imponerse al instituto.
CUESTIONAN UNA "MARCADA DESPROPORCIÓN"
El principal argumento de la apelación apunta a la diferencia entre el monto reconocido y los honorarios regulados.
Según el escrito, la acción prosperó únicamente por intereses equivalentes a $54.013,79, mientras que los honorarios fijados alcanzan los $4.415.040, una cifra que representa 81,73 veces el monto del proceso.
Por ese motivo, el INSSSEP solicitó que la regulación sea revisada por considerarla excesiva y, de manera subsidiaria, pidió la aplicación del artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación, que limita la responsabilidad del condenado en costas al 25% del monto del juicio.
EL DEBATE LLEGA A LA CÁMARA
Para respaldar su planteo, el organismo citó un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ratificó la constitucionalidad de ese límite legal, al entender que busca reducir los costos de los procesos judiciales, facilitar el acceso a la Justicia y disminuir la litigiosidad.
Ahora será la Cámara de Apelaciones la que deberá resolver si mantiene la regulación fijada en primera instancia o hace lugar al planteo del INSSSEP, en una decisión que podría sentar un precedente sobre la aplicación práctica de la recientemente sancionada Ley 4228-C en materia de honorarios profesionales.
