Ley de Honorarios: abogado alerta que, por los costos, las personas "podrían no accionar judicialmente"
El letrado saenzpeñense Nallip Salomón criticó la nueva ley y pidió su derogación.
El abogado saenzpeñense Nallip Salomón cuestionó la nueva Ley de Honorarios Profesionales para abogados y procuradores del Chaco y sostuvo que la normativa perjudicará tanto a los ciudadanos como a gran parte de los propios profesionales, al establecer montos mínimos que, según afirmó, vuelven inviables numerosos procesos judiciales.
De acuerdo con su análisis, la ley tomó como base la legislación nacional, aunque "copiando los aspectos menos favorables", y fijó un honorario mínimo de 10 UMA, equivalente actualmente a cerca de un millón de pesos.
"Con este sistema, cualquier juicio de menos de siete millones de pesos se vuelve prácticamente inviable, porque los honorarios terminan siendo desproporcionados respecto del reclamo", afirmó.
Salomón también cuestionó el proceso de elaboración de la norma y consideró que durante el debate legislativo solo se escuchó la postura de un sector de la matrícula profesional.
"Se tomó en cuenta el interés de quienes hicieron lobby para impulsar esta norma, pero no se escuchó la voz del pueblo, que en definitiva es quien termina pagando esos honorarios", señaló.
En esa línea, sostuvo que los legisladores debieron contemplar no solo los intereses de los abogados, sino también el impacto que la ley tendrá sobre quienes necesitan acceder al sistema judicial.
El abogado advirtió además que la normativa podría generar un efecto contrario al buscado, ya que muchas personas optarían por no iniciar acciones judiciales debido al elevado costo del proceso.
"El daño será mayor que el beneficio. Muchas personas dejarán de iniciar acciones judiciales por el costo que implica litigar y eso reducirá también el trabajo para los abogados", expresó.
Asimismo, remarcó que los reclamos de menor cuantía serán los más afectados y que numerosos ciudadanos podrían resignar sus derechos.
"Habrá personas que preferirán resignar sus derechos antes que afrontar el riesgo de pagar honorarios que multiplican el monto del conflicto", manifestó.
Para Salomón, la solución pasa por derogar la ley y avanzar hacia un sistema más equilibrado. Como alternativa, propuso mantener un esquema porcentual para la regulación de honorarios, pero con montos mínimos razonables vinculados al Salario Mínimo, Vital y Móvil, en lugar del valor de la UMA.
Finalmente, consideró que todavía existe la posibilidad de corregir la situación mediante modificaciones legislativas o a través de la intervención de la Justicia.
