Juico por Loan: las defensas piden nulidades y apuntan contra la acusación
En una jornada cargada de tensión, el Tribunal entró en cuarto intermedio para resolver los planteos técnicos. Los abogados de los 17 imputados cuestionaron la solidez del requerimiento fiscal.
La audiencia de este miércoles en el Tribunal Oral Federal de Corrientes se centró en una ofensiva unificada de las defensas. El abogado de Bernardino Benítez abrió la ronda de exposiciones y, con adhesión absoluta del resto de los defensores, solicitó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. El argumento central es que el escrito resulta "muy amplio" y presenta contradicciones al no especificar el rol individual ni las acciones concretas de cada uno de los 17 imputados en la desaparición de Loan Danilo Peña.
ARGUMENTOS PARTICULARES
Más allá de la postura compartida, cada defensa presentó solicitudes específicas:
Matrimonio Pérez-Caillava: Sus abogados rechazaron la existencia de un plan criminal, tesis central de la Fiscalía, argumentando que el matrimonio no conoce a los otros acusados, por lo que sería "imposible" una coordinación.
Laudelina Peña: Su defensa solicitó formalmente la incorporación del abogado José Codazzi como testigo en la causa.
"El Americano" (Nicolás Soria): Su defensor pidió la libertad del imputado, alegando una calificación legal errónea.
Elizabet Cutaia: Solicitó que se cite como testigo al periodista Pablo Ponzone, del canal A24, quien se encontraba alojado en el mismo hotel en 9 de Julio durante los días críticos.
RESPUESTA FINAL Y CUARTO INTERMEDIO
Al momento de tomar la palabra, la Fiscalía solicitó al Tribunal el rechazo de los pedidos de nulidad, manteniendo la validez de la acusación. Sin embargo, no presentó objeciones ante la solicitud de incorporar a Codazzi y al periodista Ponson como nuevos testigos.
Ahora, los jueces Fermín Ceroleni, Eduardo Belforte y Simón Bracco se encuentran deliberando, lo que dio lugar a un cuarto intermedio de tiempo indeterminado. La resolución de estos puntos será determinante para saber si el juicio continúa con las indagatorias de los acusados o si se ordena algún paso previo antes de avanzar.
