La defensa de la "falsa médica" cuestionó la imputación por homicidio
El abogado César López calificó como "apresurada" la acusación por homicidio con dolo eventual a Lidia Mabel Ojeda y aseguró que aún faltan pruebas clave, como la autopsia y pericias médicas.
La defensa de Lidia Ojeda, señalada por ejercer ilegalmente la medicina en Quitilipi, cuestionó la imputación por homicidio con dolo eventual en la causa que investiga la muerte de Lorenzo Blanco.
El abogado defensor, César López, aseguró que la acusación formulada por la Fiscalía es "apresurada" y sostuvo que todavía no existen pruebas suficientes para sostener semejante calificación penal.
Ojeda fue imputada por usurpación de título, ejercicio ilegal de la medicina y homicidio con dolo eventual. Durante la audiencia judicial, la acusada optó por abstenerse de declarar.
"No está agregada la autopsia ni se realizó una pericia médica", afirmó López, quien remarcó que aún faltan incorporar elementos fundamentales para determinar responsabilidades en torno al fallecimiento investigado.
El defensor calificó como "una barbaridad" la decisión adoptada por la Fiscalía y consideró que la imputación fue realizada "sin elementos que acrediten responsabilidad" de su defendida.
Además, señaló que la denuncia original permaneció durante varios meses sin avances antes de ser impulsada judicialmente y deslizó que detrás de la medida podrían existir "cuestiones políticas".
En ese contexto, López sostuvo que será tarea de la Fiscalía reunir las pruebas necesarias para sostener la acusación y adelantó que la defensa espera un eventual pedido de prisión preventiva contra Ojeda.
La causa generó fuerte repercusión en Quitilipi y Sáenz Peña, donde continúa la investigación sobre el presunto ejercicio ilegal de la medicina y las circunstancias que rodearon la muerte de Lorenzo Blanco.
