Defensa de Karban apeló y tildó de "arbitraria" la nueva preventiva
La abogada María José Beliz Gómez cuestionó la decisión del fiscal César Collado y sostuvo que se vulneran garantías constitucionales y el derecho a transitar el proceso en libertad.
La defensa de Renzo Germán Karban, único detenido en el marco del caso Romina Karban, presentó un recurso de apelación contra la nueva prisión preventiva dictada por el fiscal César Collado, al considerar que la medida es "arbitraria, desproporcionada" y contraria a garantías constitucionales básicas.
La abogada María José Beliz Gómez sostuvo que la resolución fiscal se apoya en conjeturas y apreciaciones subjetivas. "Se trata de una resolución sustentada principalmente en afirmaciones conjeturales y apreciaciones subjetivas carentes de respaldo objetivo suficiente, construyendo riesgos procesales sobre hipótesis no acreditadas y no sobre circunstancias concretas verificables dentro del expediente", afirmó.
La letrada recordó que su defendido ya estuvo casi dos años privado de libertad bajo una prisión preventiva que luego fue declarada nula por la Cámara Criminal interviniente, lo que obligó a retrotraer el proceso. "Durante un extenso período el proceso avanzó sobre bases defectuosas e insuficientemente delimitadas", remarcó.
En esa línea, cuestionó que ahora se vuelva a restringir la libertad de Karban. "La Fiscalía pretende nuevamente seguir restringiendo la libertad ambulatoria de Renzo Karban mediante el dictado de otra prisión preventiva, trasladando a mi asistido las consecuencias de errores investigativos y acusatorios que le son completamente ajenos", señaló.
Beliz también apuntó a la actuación del Ministerio Público Fiscal durante la investigación. "Es inaceptable que Fiscalía haya contado durante casi dos años con la posibilidad de advertir, revisar y corregir las inconsistencias de la imputación originalmente formulada y que recién se hayan dado cuenta luego de la intervención de Cámara", expresó.
Además, indicó que aún existen aspectos controvertidos en la reconstrucción del hecho y cuestionó que pruebas ofrecidas por la defensa no hayan sido consideradas. "Esto demuestra que el fiscal no es objetivo, sino que actúa con una idea sesgada", sostuvo.
Finalmente, afirmó que la reiteración de la medida cautelar resulta ilegítima. "La reiteración de la prisión preventiva en las actuales condiciones implica una afectación ilegítima, desproporcionada e irrazonable al derecho de libertad de Renzo, transformando en los hechos una medida cautelar excepcional en una consecuencia automática derivada de errores procesales estatales", concluyó.
