"No conozco ese vínculo": la Federación niega saber del parentesco del árbitro y el DT
Héctor Wasinger, de la Comisión Técnica, explicó cómo se designan los jueces en el Prefederal U21, pidió "reflexión" por los hechos de violencia y afirmó que el foco no debe ponerse en el árbitro sino en el comportamiento dentro de la cancha.
Tras los incidentes registrados el fin de semana en el partido entre Villa San Martín y Comercio, por el torneo Prefederal U21, Diario TAG dialogó con Héctor Wasinger, integrante de la Comisión Técnica de la Federación Chaqueña de Básquetbol y responsable de la formación arbitral, quien buscó aclarar versiones y puso el eje en la conducta dentro del campo de juego.
Wasinger negó tener información sobre un posible vínculo familiar entre el árbitro y el entrenador del equipo local, tal como se había mencionado desde el club de Resistencia. "No, la verdad que no conozco, desconozco esa información", afirmó.
En ese sentido, explicó cómo se realizan las designaciones arbitrales en este tipo de competencias. "El torneo prefederal de formativa, por un acuerdo entre clubes y también como directiva de la Confederación Argentina de Básquetbol (CAB), tratando de preservar los gastos para que no se convierta en un torneo tan caro, se designan árbitros lo más cercanos posible, sobre todo en estas instancias que son recién clasificatorias".
"Tal es así que los árbitros son de cada una de las asociaciones. Nosotros, en el Chaco, tenemos tres asociaciones: la de Resistencia, la del Sudoeste y la Sáenz Peñense. En este caso, se dio que jugaba un equipo de Santa Sylvina con uno de Resistencia y se designan a los árbitros que normalmente dirigen en esa asociación", detalló.
Sobre el supuesto parentesco mencionado por dirigentes de Villa San Martín, reiteró: "La verdad que no conozco la vida privada de todos los árbitros y no tengo esa información".
VIOLENCIA EN EL DEPORTE
Respecto a los hechos, consideró que se trata de un caso excepcional dentro del básquet formativo. "Estoy en esto hace casi más de 35 años. Este tipo de cosas, en categoría formativa, tengo muy poco recuerdo, te diría que nulos", señaló.
"Creo que es un hecho totalmente aislado, a pesar de que este fin de semana, justamente, se dieron dos situaciones, una en Charata y otra en Santa Sylvina, donde involucran no violencia en el juego, sino violencia verbal y gestual hacia un oponente", agregó.
Además, remarcó que el origen del conflicto no debe perderse de vista. "Faltaban dos segundos, siete décimas, para que finalice el partido, y por una cuestión gestual se desencadena todo esto. Entonces, me parece que lo que nos tenemos que replantear es una cuestión de respeto hacia el oponente en un evento deportivo".
SEGURIDAD Y CONTEXTO
Tanto el club resistenciano como desde la Justicia señalaron que no había agentes de seguridad en la cancha. Wasinger habló al respecto: "Es imposible que podamos poner, en torneos de categoría formativa, policía, primero porque encarece totalmente los costos de la competencia y, segundo, ¿a qué vamos a hacer deporte?".
En esa línea, insistió en que el eje del debate no debería centrarse en factores externos. "Nos estamos enfocando en buscar responsables donde no hay. No es problema de la policía, no es problema de que el árbitro era pariente del entrenador. ¿Qué estamos formando? ¿Qué tipo de deportistas estamos formando?".
Finalmente, adelantó que el caso se encuentra en análisis y que podrían aplicarse sanciones. "Seguramente va a haber pedidos de descargo a los clubes, y para eso tienen un período de tiempo para que puedan defenderse. Hay todavía unos días más de espera para ver cómo se va a resolver esto".
Antes de cerrar, dejó un mensaje a la comunidad deportiva: "Sería súper importante hacer un poquito de reflexión en qué nos está pasando y dónde está realmente el problema, más que encontrar un culpable".
EL CASO
El domingo estuvo marcado por hechos de violencia durante un partido del torneo provincial U21 disputado en Santa Sylvina entre el Club Villa San Martín (Resistencia) y Comercio.
Entre las versiones que surgieron, tomó fuerza el dato de un presunto vínculo familiar entre el árbitro y el director técnico del equipo local. Lo confirmado hasta el momento es que hubo jugadores heridos y una investigación en curso.
La causa fue caratulada como "supuestas lesiones" y quedó a cargo de la Fiscalía de Investigación Penal N° 1, a cargo de la fiscal Gisela Mariana Oñuk. Se aguardan los informes médicos, que indicarían lesiones de carácter leve.
En paralelo, según se informó, también hubo una denuncia del entrenador de Comercio por presuntas agresiones e insultos.
Hacé click y dejá tu comentario
