Fuerte cruce entre Iván Gyoker y Rubén Guillón por la emergencia hídrica y la gestión
Los diputados protagonizaron un intercambio cargado de acusaciones sobre la asistencia a municipios, el uso de fondos y la situación social y energética en la provincia.
Durante la sesión de este miércoles en la Legislatura chaqueña, el presidente del bloque "Chaco Puede", Iván Gyoker, y el diputado opositor Rubén Guillón mantuvieron un extenso y tenso cruce verbal atravesado por la emergencia hídrica, el rol de los municipios y la gestión del Gobierno provincial.
Gyoker cuestionó lo que definió como una "utilización política del desastre" por parte de intendentes y dirigentes opositores en localidades afectadas por las inundaciones. En ese marco, apuntó contra el intendente de Pampa del Indio, a quien acusó de no haber ejecutado obras pese a haber recibido Aportes No Reintegrables (ANR) durante el denominado "operativo retirada" a fines de 2023.
El legislador oficialista sostuvo que el Gobierno provincial se encuentra realizando "asistencia crítica" en territorio y defendió el trabajo de limpieza de canales y tareas preventivas ejecutadas en los últimos dos años. Además, vinculó las críticas opositoras con otros temas recientes de agenda, como la denuncia sobre una falsa médica que ejercía sin título.
Por su parte, Guillón respondió con dureza y acusó al oficialismo de eludir responsabilidades tras más de dos años de gestión. Cuestionó la frecuencia de las sesiones legislativas, la distribución de asistencia financiera a municipios y denunció discriminación hacia comunas no alineadas políticamente con el Gobierno.
El diputado opositor también apuntó contra el cuadro tarifario energético, la situación social en el interior, el funcionamiento del sistema de salud, obras públicas paralizadas y el estado de viviendas sin terminar. En ese contexto, reclamó el tratamiento de proyectos vinculados a emergencia alimentaria y energética.
El intercambio obligó en varios pasajes a la intervención de la presidencia de la Cámara para ordenar el debate, en una sesión que dejó expuestas las fuertes diferencias políticas en torno a la gestión provincial en medio de la crisis climática.
