La Federación de Profesionales respaldó a los abogados y rechazó el veto parcial
Desde el organismo que nuclea a 25 colegios y asociaciones de profesionales universitarios brindaron un documento en el que solicitaron la "promulgación inmediata e íntegra" de la Ley de Honorarios y rechazaron el veto parcial solicitado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales.
La Federación de Entidades Profesionales Universitarias del Chaco brindó un petitorio en el que expresa su apoyo a la promulgación íntegra de la Ley N° 4228-C de Honorarios Profesionales de la Abogacía y Procuración. Además, rechazó de manera enfática el pedido de veto parcial formulado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la provincia.
El documento, con fecha del 13 de abril, contó con las firmas del presidente del organismo, Ricardo José Urturi; de la vicepresidenta, María Cecilia López; y del secretario, Lucas Clemente.
La federación, que nuclea a un total de 25 colegios y asociaciones de profesionales universitarios de la provincia, expresó su "más firme y unánime apoyo" al pedido formulado por las entidades de abogados con el objetivo de la promulgación íntegra de la ley de honorarios. De manera consecuente, resaltaron su "rechazo" al veto parcial presentado por la asociación de funcionarios judiciales del Chaco.
En el petitorio, dirigido al gobernador Leandro Zdero, solicitaron que se"rechace el pedido de veto parcial de los artículos 13 último párrafo, 17 párrafos penúltimo y último, y 42 inciso d) de la Ley N° 4228-C, por carecer la entidad peticionante de legitimación material y de competencia institucional para pronunciarse sobre los honorarios profesionales de la abogacía, y por resultar manifiestamente infundadas las objeciones constitucionales planteadas".
Y, por último, que disponga: "Disponga la promulgación inmediata e íntegra de la Ley N° 4228-C, en los términos en que ha sido sancionada por la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia, haciendo así justicia a años de trabajo, esfuerzo y lucha sostenida por la abogacía chaqueña, y al derecho constitucional de todos los profesionales universitarios a una retribución justa por su trabajo."
Entre los argumentos, destacaron que "La norma es el resultado de años de trabajo, esfuerzo y lucha sostenida por las entidades de la abogacía organizada del Chaco" y que este veto parcial demuestra una "intromisión impertinente de la magistratura en materia ajena a su competencia".
En la misma línea, advirtieron: "Lo que está en juego es el derecho constitucional de los profesionales universitarios a una retribución justa por su trabajo profesional -tutelado por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y por el artículo 23 de la Declaración Universal de Derechos Humanos-, que constituye el reconocimiento social y económico debido a quienes han dedicado años de formación universitaria al servicio de la sociedad".
