El Hospital 4 de Junio negó abandono de pacientes y salió a aclarar dos casos virales
Desde la dirección aseguraron que hubo atención médica en ambos episodios y apuntaron a patologías previas y falta de controles como factores determinantes.
El director del Hospital 4 de Junio, Jaime Etchelouz, brindó una conferencia de prensa para aclarar dos situaciones que generaron fuerte repercusión en redes sociales y negó que haya existido abandono de pacientes en el nosocomio.
En relación a uno de los casos, que mostraba imágenes de un paciente con larvas, el funcionario explicó que se trata de una persona con una enfermedad hepática crónica que ingresó al hospital el pasado jueves en estado delicado.
"El paciente fue atendido en todo momento. No hubo abandono, como se difundió", afirmó, al tiempo que detalló que inicialmente permaneció en el área de emergencia donde se le realizaron estudios y posteriormente fue derivado al servicio de clínica médica.
Remarcó que la condición observada en las imágenes no pudo haberse generado durante su estadía en el hospital. "Para que se desarrollen larvas se requieren entre 48 y 72 horas como mínimo, e incluso más en ciertos casos. El paciente llevaba menos de 24 horas internado cuando fue evaluado", precisó.
Asimismo, indicó que el cuadro clínico del paciente es complejo, con una patología hepática grave, compromiso inmunológico y un estado general deteriorado, incluyendo desnutrición severa. "Es un paciente crítico, con múltiples factores que inciden en su estado de salud", agregó.
"El paciente fue atendido por profesionales, hubo intervención médica, estudios y seguimiento. De ninguna manera se trató de una desatención", concluyó.
SEGUNDO CASO VIRALIZADO
Respecto al segundo caso, vinculado a la muerte de un bebé en gestación, el director informó que se solicitó un informe al servicio de ginecología para determinar las circunstancias.
Según los datos preliminares, la madre presentaba una enfermedad infectocontagiosa y solo había realizado un control durante todo el embarazo. "Hay una causa médica que se está evaluando. No fue en las condiciones que se difundieron públicamente", sostuvo.
El funcionario evitó dar mayores precisiones hasta contar con el informe completo, aunque adelantó que la paciente no habría ingresado en trabajo de parto al hospital.
