La fiscalía reconstruyó el secuestro de Loan y apuntó a un plan organizado
La fiscalía federal sostiene que el niño fue sustraído y ocultado mediante un accionar coordinado, con maniobras para desviar la investigación.
La fiscalía federal avanzó con una reconstrucción clave en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida en junio de 2024 en la provincia de Corrientes. El informe, incorporado en la etapa previa al juicio oral, describe un presunto plan organizado que incluyó la captación del niño, su ocultamiento y una serie de maniobras destinadas a entorpecer la investigación.
Según el documento, el hecho se habría iniciado durante una reunión familiar en la casa de su abuela, en el paraje Algarrobal, cercano a 9 de Julio. En ese contexto, Loan fue apartado de la custodia de su padre y llevado junto a otros menores hacia un naranjal bajo la excusa de buscar frutas en una zona de monte.
La fiscalía identifica como protagonistas de ese traslado a Antonio Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi y Laudelina Peña. En tanto, María Victoria Caillava y Carlos Pérez permanecían en la vivienda.
De acuerdo a la reconstrucción, Laudelina habría convencido a otra mujer de regresar a la casa, dejando a los menores bajo el control de los otros adultos. La última vez que se vio a Loan fue a las 13.52, cuando se dirigía hacia el naranjal. Testimonios de los niños presentes indican que inicialmente estuvo cerca de los adultos, luego jugando, hasta que dejó de ser visto.
El informe también destaca un flujo inusual de llamadas y mensajes entre los imputados en el momento crítico, especialmente entre Benítez y Laudelina Peña, lo que refuerza la hipótesis de una acción coordinada.
En base a estos elementos, la fiscalía sostiene que el niño fue sustraído del lugar y retirado de la zona, posiblemente en una camioneta Ford Ranger perteneciente a Caillava y Pérez, donde se detectaron rastros odoríferos. Además, se considera que el hallazgo posterior de uno de sus botines en un lodazal habría sido una maniobra para simular una desaparición accidental.
Por otra parte, el comisario Walter Maciel fue señalado como partícipe necesario, acusado de colaborar en acciones que habrían contribuido a encubrir lo sucedido.
La causa, que prevé penas de entre 5 y 15 años de prisión, se encamina hacia el juicio oral. Si bien en un principio había sido fijado para el 7 de octubre, la fecha aún no fue confirmada tras planteos de la fiscalía y las querellas.
