Celestino Cárdenas intentó involucrar a otros acusados y generó tensión en el juicio
En su declaración ante el jurado, Cárdenas reconoció haber estado en el lugar del hecho y sostuvo que su intención era robar. Su descargo generó momentos de tensión entre los imputados. Este viernes se conocería el veredicto.
El juicio por el crimen del transportista Fernando Francovich en Presidencia Roque Sáenz Peña ingresó en su tramo final luego de que los imputados prestaran declaración ante el jurado popular, en una jornada marcada por momentos de tensión tras el descargo de Celestino "Tino" Cárdenas, señalado por la acusación como autor material del homicidio.
Durante la audiencia también hicieron uso de su derecho a declarar Oscar Alfredo "Poro" Cárdenas, Carlos Alberto "Cuchina" Banegas y Mario Andrés "Choni" Giménez. En sus exposiciones, los acusados intentaron despegarse del hecho por el que se los juzga.
Sin embargo, el momento más relevante se produjo durante la declaración de Celestino Cárdenas, quien reconoció haber estado en el lugar del hecho y afirmó que su intención era cometer un robo contra Francovich, pero no asesinarlo. En su relato también mencionó a otros acusados, lo que derivó en acusaciones cruzadas y generó un clima de tensión en la sala.
El abogado defensor César López, integrante del equipo que representa a Carlos Alberto Banegas junto a Felipe Fontanetto, se refirió a ese momento y señaló que "fue un momento de mucha tensión". Según explicó, en su declaración Celestino Cárdenas "intentó de alguna manera aliviar su situación e involucró a los demás imputados".
Los defensores de Banegas explicaron además que su estrategia durante el debate fue una "defensa pasiva", basada en el principio de inocencia y en lo que consideran una insuficiencia de pruebas por parte de la acusación.
"Nosotros no ofrecimos testigos ni una versión alternativa de los hechos. Nuestra defensa se centró en el principio de inocencia y en la falta de pruebas que acrediten la participación de nuestro defendido", señalaron.
En ese sentido, indicaron que Banegas negó cualquier vinculación con el hecho durante su declaración ante el jurado y remarcaron que ningún testigo lo ubicó en la escena del crimen. Además, señalaron que la investigación se inició a partir de una denuncia anónima mencionada por personal policial.
Durante su descargo, Banegas también manifestó que cuenta con una situación económica estable, ya que posee un campo junto a sus hermanos y se dedica a la producción y venta de carbón, actividad que —según afirmó— le generaba ingresos suficientes.
Por su parte, el defensor oficial Simón Bosio, representante de Mario Andrés "Choni" Giménez, sostuvo que durante el juicio no se logró demostrar la participación de su defendido en el hecho.
"De toda la prueba que se ha producido en el marco del juicio no se ha podido demostrar la autoría de mi defendido en el hecho y eso es lo que se va a demostrar", expresó.
En tanto, los abogados Pablo Madzarevich y Cristian Arana, defensores de Oscar "Poro" Cárdenas y Celestino Cárdenas, también se refirieron al desarrollo de las audiencias y remarcaron que las declaraciones de los imputados forman parte del derecho de defensa.
Según señalaron, durante los descargos se registraron contradicciones entre los propios acusados, quienes en algunos casos buscaron deslindar responsabilidades entre sí.
"Las declaraciones de imputado forman parte del derecho de defensa y será el jurado quien deberá valorar cada una de ellas junto con el resto de las pruebas incorporadas al juicio", indicaron.
Con la etapa de testimoniales concluida y las declaraciones de los imputados ya realizadas, el proceso avanza hacia su instancia final. Para este viernes se esperan los alegatos de cierre de las partes y posteriormente el jurado popular deberá evaluar las pruebas presentadas para determinar la responsabilidad o no de los acusados en el crimen del transportista Fernando Francovich.
