Juicio por "Sueños Compartidos": Gutiérrez apuntó a demoras judiciales
El funcionario Livio Gutiérrez cuestionó la demora del juicio y recordó que en Chaco se construyeron 44 de 500 viviendas previstas.
Este miércoles comenzó el juicio oral y público por la causa "Sueños Compartidos", el programa de construcción de viviendas ejecutado entre 2008 y 2011 y que es investigado por presunto fraude al Estado nacional. El secretario coordinador de Gabinete del Chaco, Livio Gutiérrez, cuestionó la demora del proceso y señaló que la causa tardó 15 años en llegar al debate.
En declaraciones a Diario Chaco, el funcionario calificó el expediente como "absolutamente lento y demorado" y sostuvo que "pasó por varios jueces". "Lamentablemente, la Justicia a esa velocidad no forma parte de ser justicia", afirmó.
El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal N° 5 y tiene en el banquillo a los hermanos Sergio Schoklender y Pablo Schoklender, junto al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y el ex secretario de Obras Públicas José López, entre otros ex funcionarios nacionales y provinciales.
De acuerdo a Gutierrez, la causa investiga la presunta administración fraudulenta de "55 millones de dólares", que eran destinados a la construcción de viviendas sociales. Según recordó, en Chaco el plan contemplaba la construcción de 500 casas, pero solo 44 fueron finalizadas y alrededor de 100 estaban en ejecución, pese a que "los pagos por el total ya se habían hecho".
El funcionario también hizo referencia a la modalidad de contratación, señalando que los hermanos Schoklender habían montado la empresa Meldorek, que —según explicó— era presentada como la única firma en el país capaz de fabricar viviendas con un sistema de paneles especiales, lo que habría permitido realizar contrataciones directas.
Además, Gutiérrez recordó la vinculación de los Schoklender con el denominado clan Sena en la provincia, y mencionó que existieron denuncias posteriores por presunta trata de personas con fines de explotación laboral en el marco del programa, causa que fue declarada extinta por prescripción.
Por último, el secretario coordinador expresó: "Bienvenido sea que llegue la Justicia, aunque sea tarde", y destacó que la SIGEN ratificó las pruebas aportadas en su momento sobre el destino de los fondos.
