Fuerte cruce entre el oficialismo y el PJ por el caso Bolsa de Comercio
La mayoría oficialista rechazó citar al intendente y a funcionarios municipales, mientras que la oposición denunció "blindaje político" y reclamó que el Concejo ejerza su rol de control institucional.
La sesión extraordinaria del Concejo Deliberante de Sáenz Peña, solicitada por los ediles del PJ Leonardo Arrudi, Daiana Pereyra y Martín Tévez, se realizó este viernes y dejó al descubierto un fuerte cruce entre el oficialismo y la oposición en torno al conflicto entre el Municipio y la Bolsa de Comercio del Chaco.
Durante la jornada estuvieron presentes los concejales Denis Kisiel, Daisy Zuasquita, Soledad Pérez y Nora Gauna por el oficialismo, además de los tres ediles opositores.
El bloque del PJ había impulsado la interpelación del intendente Bruno Cipolini y de funcionarios municipales mencionados en las denuncias públicas que involucran a la Municipalidad en operaciones con la Bolsa de Comercio, entre ellos Diego Landriscina (actualmente con licencia) y la contadora Marita Quintana, con el objetivo de que respondieran un temario de preguntas en el recinto.
Sin embargo, el proyecto fue archivado por la mayoría oficialista, lo que generó un fuerte malestar en la oposición. Tras una discusión intensa en el recinto, los ediles del PJ no lograron los votos necesarios para avanzar con la iniciativa.
La postura del oficialismo
El concejal Denis Kisiel defendió la decisión al considerar que el tema ya se encuentra judicializado. "Nos reunimos como bloque, debatimos y decidimos rechazar el proyecto porque creemos que la Justicia está trabajando en el tema. Hay fiscales, hay un juez y se han conocido medidas cautelares y un embargo preventivo", expresó.
Kisiel aseguró además que los fondos involucrados están resguardados. "Quiero decirles a los saenzpeñenses que la plata está en una caja, que el dinero está. Ahora hay que esperar que la Justicia se expida y determine qué fue lo que realmente pasó", sostuvo.
El edil remarcó que el bloque optó por la prudencia para no interferir en el proceso judicial. "No queremos intervenir ni marcar alguna postura que pueda interferir. Esto ya está en manos de la Justicia", afirmó.
También cuestionó el accionar de la oposición, al señalar que antes de presentar una denuncia penal y convocar a una sesión extraordinaria podrían haber solicitado informes o convocado previamente al intendente. "Entendemos que vino todo uno tras otro y que están jugando un poco a la política", agregó.
La respuesta del PJ
Desde la oposición, el concejal Leonardo Arrudi cuestionó con dureza la decisión del oficialismo y denunció un "blindaje político" al jefe comunal. "Una cosa es la cuestión judicial y otra la responsabilidad política que tenemos como concejales. El Código Penal, en su artículo 177, nos obliga a denunciar si tomamos conocimiento de un posible delito, y eso hicimos. Pero también debemos ejercer el control institucional", remarcó.
Arrudi sostuvo que el análisis político no interfiere con la investigación penal y que el Concejo Deliberante es un órgano de control del Ejecutivo. "La comunidad merece respuestas. Es una situación de extrema gravedad", afirmó.
Además, denunció que el intendente "operó" para frenar la interpelación. "Hoy dieron la orden de tumbar el proyecto y el intendente fue blindado por sus concejales", señaló.
Si bien reconoció que el resultado forma parte de la dinámica política, insistió en que Cipolini debería concurrir al Concejo Deliberante para responder ante los representantes del pueblo.
Un conflicto que sigue en la Justicia
La controversia se inscribe en el conflicto institucional y judicial entre el Municipio de Sáenz Peña y la Bolsa de Comercio del Chaco, causa que actualmente se encuentra bajo investigación judicial.
Mientras el oficialismo sostiene que corresponde aguardar el avance de la causa en la Justicia, la oposición insiste en que el control político es independiente y que el Concejo debe intervenir institucionalmente para garantizar transparencia.
