Perez Pons cuestionó el amparo judicial a favor del Municipio de Sáenz Peña
Este jueves hubo novedades en el marco de la causa por "operaciones no garantizadas" que involucra a la Municipalidad de Presidencia Roque Sáenz Peña y la Bolsa de Comercio del Chaco. Al respecto, el legislador provincial Santiago Perez Pons cuestionó el reciente fallo judicial dictado por el juez correccional Carlos de Césare.
La resolución hizo lugar a una medida cautelar solicitada por la Municipalidad de Presidencia Roque Sáenz Peña y ordenó un embargo preventivo por $ 1.890.691.105,07 contra la Bolsa de Comercio del Chaco. En este sentido, el juez consideró que, en esta etapa preliminar del proceso, existen elementos suficientes que permitirían acreditar, de manera inicial, la realización de operatorias financieras sin instrucción ni autorización específica del Municipio.
Ante la medida judicial, Perez Pons sostuvo: "Necesitamos que el dinero vuelva totalmente, pero no vamos a dejar que les sigan mintiendo a los vecinos con estas maniobras judiciales y operaciones comunicacionales que solo buscan encubrir una pérdida millonaria".
De la misma forma, recordó que presentó una denuncia penal para que el intendente Bruno Cipolini dé las explicaciones del caso sobre las inversiones realizadas.
El legislador también cuestionó que el amparo en cuestión "no va a resolver el problema" y que se trata de una vía excepcional que "solo procede cuando no existe otro medio judicial idóneo y frente a una ilegalidad manifiesta. Aquí hay una causa penal abierta, existen vías ordinarias. No es materia de amparo".
Asimismo, planteó que "las medidas cautelares no pueden anticipar sentencias ni reemplazar juicios ordinarios. No pueden utilizarse para reescribir decisiones financieras adoptadas deliberadamente por el propio intendente. Viola todo lo establecido por la Corte Suprema".
Por último, reiteró que "la documentación está presentada en la causa penal. Allí deben responder. No en un juzgado elegido ‘estratégicamente’ para intentar fabricar una cautelar que no resuelve el fondo del asunto, solo les dará un par de titulares".
