Bolsa de Comercio: Pérez Pons dijo que "por acción u omisión, Cipolini es responsable"
El legislador chaqueño habló sobre las denuncias por parte del Municipio a la Bolsa acerca del faltante millonario en la Municipalidad de Sáenz Peña.
El diputado provincial Santiago Pérez Pons se refirió al escándalo por el faltante de más de mil millones de pesos en la Municipalidad de Presidencia Roque Sáenz Peña y sostuvo que el intendente Bruno Cipolini "no puede desligarse de la responsabilidad política e institucional por lo ocurrido".
"Lo más grave es que el propio intendente terminó reconociendo hechos centrales que forman parte de la denuncia", contó el legislador.
Pérez Pons señaló además que las colocaciones de dinero público en instrumentos bursátiles de riesgo no fueron un hecho aislado ni reciente. "No es algo de un día que el intendente pudiera desconocer, se trata de un procedimiento que, según surge de la información disponible, se venía realizando desde hace meses. Por acción u omisión, la responsabilidad política es indelegable".
El economista además cuestionó también la explicación oficial de que las autoridades municipales desconocían el destino de los fondos: "No es verosímil que en un municipio se envíen millones a la Bolsa sin saber en qué se invierte. Estas operaciones dejan registros, autorizaciones y comprobantes; funcionan con sistemas de control similares a un home banking, donde cada movimiento puede verificarse".
Además, remarcó que un municipio no puede transferir recursos a una bolsa de comercio sin una instrucción precisa y documentada: "Tiene que quedar claro hacia qué instrumento financiero se destinan esos fondos, de qué partidas provienen y bajo qué autorización se ejecutan. No existe la posibilidad de enviar dinero público "a ciegas" o sin trazabilidad administrativa".
En tanto, el legislador respondió a la defensa oficial que planteó que se trataba de una estrategia de inversión: "Si el objetivo hubiese sido simplemente resguardar o hacer rendir fondos públicos, existían alternativas seguras como un plazo fijo en el Banco del Chaco, con menor riesgo y buena tasa; justamente por eso no cierra que se haya optado por operaciones bursátiles riesgosas".
"Lo que tampoco es creíble es que alguien pueda sacar recursos del municipio, enviarlos a la Bolsa y que las máximas autoridades no lo sepan. Esa decisión requiere autorizaciones, registros y seguimiento. Es evidente que lo sabían", sostuvo.
