Maida With: "Hoy el Chaco no tiene un marco legal operativo para el sector forestal"
La diputada provincial se refirió a la suspensión del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos dispuesta por el STJ y advirtió sobre el impacto económico y social en el sector forestal chaqueño.
La diputada provincial Maida With se refirió este martes a la medida cautelar dictada por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) que dejó sin efecto la aplicación de las leyes 4005-R y 4152-R, vinculadas al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) en la provincia del Chaco.
A través de sus redes sociales, la legisladora sostuvo que en 2024 la Legislatura logró actualizar la Ley de Bosques Nativos, una normativa que no se modificaba desde 2009, con el objetivo de frenar desmontes y establecer reglas claras para el uso del territorio. Sin embargo, advirtió que la decisión judicial generó un vacío legal para el sector forestal.
"Nos quieren imponer una falsa grieta: o ambiente o trabajo", afirmó With en un video difundido en sus redes, donde explicó que durante los años sin actualización normativa la provincia sufrió "pérdidas irrecuperables de miles de hectáreas y desmontes sin ningún control ni consecuencias".
Según detalló, una ONG ambientalista con sede en la Ciudad de Buenos Aires cuestionó la constitucionalidad de la ley y presentó una acción judicial, lo que derivó en la medida cautelar dictada el pasado 16 de diciembre, que suspendió el OTBN y todos los actos administrativos derivados de su aplicación.
"En los hechos, esto significa que nuestra provincia hoy no tiene un marco legal operativo para el sector forestal", remarcó la diputada, y enumeró las consecuencias actuales: paralización de trámites, incertidumbre jurídica y un impacto directo en productores, aserraderos, transportistas y trabajadores.
En ese sentido, With señaló que la situación afecta a miles de familias chaqueñas que dependen de la actividad forestal y pidió que se resuelva la cuestión de fondo. "No se puede paralizar una actividad legal sin ponderar sus consecuencias económicas y sociales" , sostuvo.
Finalmente, la legisladora remarcó que el debate no debe plantearse como una oposición entre producción y ambiente. "Ni paralización irracional ni depredación forestal. Producciones responsables con seguridad jurídica: ese es el Chaco que defendemos", concluyó.
