Condenas que dieron que hablar, llorar y festejar: los casos más relevantes del 2025
El caso Cecilia, el asesinato a un supermercadista, un accidente de tránsito, una absolución y una muerte en una colonia de vacaciones. Las cinco cosas judiciales que dieron que hablar durante este 2025.
El caso Cecilia no fue el único hecho judicial que se destacó durante el año 2025 en la provincia, sino que distintas condenas dictadas por jurados populares también dieron que hablar. Incluso, ante estas polémicas, desde el Superior Tribunal de Justicia ratificaron que los veredictos emitidos bajo esta modalidad son inapelables.
En este sentido, Diario TAG compiló los cinco casos judiciales más relevantes que concluyeron durante los últimos 12 meses. Entre ellos, se destaca no solo el veredicto contra el clan Sena y tres de los encubridores, sino también un controvertido fallo que dejó una muerte de un supermercadista chino sin resolver, sin penas y sin culpables.
Un tercer caso que marcó a la opinión pública fue el de Matías Gallardo, quien, a pesar de haber embestido en estado de ebriedad a un grupo de jóvenes y haber causado la muerte de tres de ellos, fue juzgado por un jurado popular que catalogó el hecho como un accidente de tránsito, figura cuya pena máxima es de seis años de prisión.
Un cuarto tema de gran relevancia que sacudió la arena política capitalina fue la absolución de la exintendenta Aida Ayala, quien en primera instancia había sido declarada culpable en la causa "Lavado II", condena que la inhabilitaba para ocupar cargos públicos y, por ende, para postularse a cualquier candidatura. Poco tiempo después, el fallo fue revisado y quedó libre de culpa y cargos.
El quinto y último caso de los seleccionados por el medio fue la condena por el caso de Lourdes Chevalier, una niña que perdió la vida en una colonia de vacaciones de Resistencia. El hecho tuvo lugar el 24 de enero de 2023 en una colonia de vacaciones de avenida Sarmiento al 4000.
Para la justicia, los responsables del fallecimiento fueron: la titular de la colonia, la coordinadora y dos personas que estaban a cargo de los niños en la pileta.
UNO A UNO CADA CASO
CASO CECILIA: LOS HITOS DE UN CRIMEN QUE MARCÓ A CHACO
El femicidio de Cecilia Strzyzowski se convirtió en uno de los expedientes más impactantes de la historia judicial chaqueña. Desde su desaparición y los hallazgos que apuntaron al clan Sena, hasta el veredicto del jurado y las nuevas causas que surgieron después, el caso atravesó más de dos años de investigaciones, audiencias y revelaciones que conmocionaron a la provincia.
El juicio avanzó con intensidad desde sus primeras jornadas. Tras semanas de testimonios, peritajes y reconstrucciones, el proceso llegó a su etapa final cuando se cerraron los alegatos y el jurado popular se preparó para deliberar. Las defensas de los imputados insistieron en la supuesta inocencia y en los "roles secundarios" de sus representados dentro de la cadena de responsabilidades por la desaparición y asesinato de Cecilia. Mientras tanto, afuera del recinto, familiares y colectivos de autoconvocados se manifestaban con fuerza reclamando justicia.
Entre las pruebas presentadas, peritos confirmaron que un anillo y un dije de cruz quemados pertenecían a Cecilia, elementos clave que reforzaron la hipótesis de un crimen seguido de destrucción de evidencia. También se incorporó el hallazgo de tarjetas quemadas donde, pese al fuego, el nombre de la joven seguía legible.
Además, durante el debate se expuso el mensaje que marcó un momento central de la investigación: la frase "prepará la basura", enviada por Marcela Acuña a uno de los colaboradores el mismo día en que Cecilia desapareció, indicio que la fiscalía interpretó como una coordinación posterior al hecho.
Con estas evidencias y testimonios, el juicio ingresó en su tramo decisivo. Finalmente, el jurado popular declaró culpables a César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña por el femicidio. El proceso concluyó con un veredicto histórico para los siete imputados, que fue celebrado por la familia de la víctima. Tras conocerse la decisión del jurado, Gustavo Briend, abogado de la familia de Cecilia, expresó públicamente su alivio y sostuvo que, por fin, "se hizo justicia".
A la par del cierre del juicio principal, otro frente judicial se abrió para el clan Sena. La justicia dispuso que Emerenciano Sena y Marcela Acuña vuelvan a enfrentar un juicio oral, esta vez por lavado de dinero, un expediente derivado de la investigación original y que apunta a maniobras financieras vinculadas al poder y la estructura que sostenía a la familia. Este nuevo proceso promete extender la revisión judicial sobre el entorno de los Sena más allá del femicidio.
UN ATROZ CRIMEN SIN CULPABLES
El brutal asesinato de Shi Long, un comerciante chino de 28 años que vivía con su tía en Campo Largo y trabajaba en un supermercado familiar, conmocionó a la comunidad chaqueña tras los hechos del 18 de abril de 2024. Según la Fiscalía, tras una discusión familiar, el único imputado, Chen Bangyao, presuntamente atacó primero con un arma blanca al joven y luego le disparó tres veces, causándole la muerte; posteriormente, desmembró el cuerpo, lo ocultó en un tambor y mantuvo encerrada a la tía de la víctima, Shi Yulan. A pesar de estas acusaciones, durante el juicio por jurados celebrado en junio de 2025 en Sáenz Peña, Bangyao fue declarado "no culpable" por un jurado popular, lo que permitió que regrese a China.
Durante el proceso, surgieron diversas controversias. Bangyao negó su culpabilidad y en un giro sorprendente acusó a su ex pareja y tía de la víctima, Yulan Shi, de ser la verdadera autora del homicidio, aunque esa línea de investigación nunca se profundizó. Incluso, la familia de Shi Long viajó desde China para participar como querellantes en el juicio, y el caso generó indignación porque, tras la absolución, el crimen quedó sin autor identificado.
Cabe mencionar que, la querella intentó apelar el veredicto alegando irregularidades en la presentación de pruebas, pero la justicia chaqueña enfatizó que los veredictos de no culpabilidad dictados por jurados populares son irrecurribles bajo la Ley de Juicio por Jurados.
La firmeza de ese veredicto quedó respaldada cuando el Superior Tribunal de Justicia del Chaco rechazó los intentos de impugnar la absolución, reafirmando que las sentencias absolutorias en juicios por jurados no son apelables salvo casos de soborno. En consecuencia, la absolución de Bangyao se mantiene definitiva y el crimen permanece oficialmente sin resolver, alimentando críticas sobre el sistema y la posibilidad de investigar otras líneas, como la señalada por el acusado.
CONDUCTOR ALCOHOLIZADO PROTAGONIZÓ UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO
En febrero de 2023, Matías Alberto Gallardo, de 21 años, conducía un Volkswagen Vento con un nivel de alcohol en sangre de 1,48 g/l cuando embistió a un grupo de jóvenes reunidos en el acceso a la localidad de Margarita Belén. El accidente, ocurrido en las primeras horas de la mañana del 12 de febrero, dejó tres víctimas fatales —Franco Raúl Cardozo, Carla Daiana Meza y María Soledad Jara— y varios heridos. Testigos y cámaras de seguridad registraron el violento impacto, y Gallardo fue detenido en el lugar, mientras su acompañante se fugó.
Tras permanecer detenido y con la causa inicialmente caratulada como homicidio culposo agravado, el juicio por jurados comenzó pocos meses atrás. Durante el proceso, la fiscalía y la querella buscaron una calificación más grave, argumentando "dolo eventual" por haber asumido el riesgo de provocar la tragedia al manejar ebrio. Mientras tanto, la defensa pidió la condena solo por homicidio culposo, alegando que Gallardo intentó frenar antes del impacto y que no hubo intención de causar daño. En su declaración, el acusado reconoció haber consumido alcohol y pidió disculpas a las familias, afirmando ser consciente de lo sucedido y responsable de sus actos.
Finalmente, en septiembre de 2025, el jurado popular dictó un veredicto de "homicidio culposo agravado" contra Gallardo por las muertes de las tres víctimas y lo encontró responsable también de causar lesiones graves a otras personas involucradas. Este delito contempla una pena de entre 3 y 6 años de prisión, y más tarde fue efectivamente condenado a seis años y a la inhabilitación para conducir.
El caso marcó un episodio trágico en la región y despertó un intenso debate sobre la responsabilidad al volante, el consumo de alcohol y la justicia penal en accidentes viales mortales.
MASIVO ACTO PARA FESTEJAR UNA ABSOLUCIÓN
Aída Ayala, exintendenta de Resistencia y figura prominente del radicalismo chaqueño, enfrentó durante años múltiples procesos judiciales relacionados con presuntas maniobras de corrupción y fraude a la administración pública. En mayo de 2024, fue condenada a tres años de prisión en suspenso y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa conocida como "Lavado II", que investigaba direccionamientos de licitaciones municipales y contratos con empresas vinculadas a su entorno. La sentencia generó conmoción a tal punto que la exjefa comunal se desmayó al escuchar el veredicto, marcando un punto culminante en un largo proceso legal.
Más allá de ese juicio, Ayala también enfrentó otra causa, como el caso "Casalboni", en el que fue imputada por supuestas irregularidades en contrataciones durante su gestión como secretaria de Asuntos Municipales en el gobierno de Mauricio Macri.
En esa causa, en julio de 2025, un Tribunal Oral Federal la absolvió de los cargos por fraude en perjuicio de la administración pública relacionados con sobreprecios en compras y favorecimiento de empresarios, tras la falta de pruebas concluyentes. Esta absolución se sumó a una revisión posterior de su condena de 2024.
Finalmente, en octubre de 2025 la Cámara Federal de Casación Penal revocó su condena en la causa "Lavado II", anulando la pena y la inhabilitación impuesta originalmente, al considerar que no existían pruebas suficientes de los delitos imputados.
Ayala celebró esta decisión con un acto en donde dejó en claro que "no piensa volver a asumir un cargo" y que ese era un cierre tras la batalla judicial en donde siempre remarcó su inocencia. "Lo que sana es el amor de la gente. Ese afecto me contuvo todo este tiempo y por eso este encuentro es un reconocimiento", aseguró.
UNA FAMILIA DESTRIUDA POR UNA COLONIA DE VACACIONES
La muerte de Lourdes Chevalier, ocurrida el 24 de enero de 2023 en una colonia de vacaciones de avenida Sarmiento al 4000, derivó en un extenso proceso judicial que concluyó más de dos años después con condenas firmes. La causa investigó las responsabilidades por el ahogamiento de la niña en una pileta que no contaba con las condiciones mínimas de seguridad.
La investigación fue impulsada por la Fiscalía N°2, a cargo de Ana González de Pacce, y el expediente quedó caratulado como "homicidio culposo". En un primer momento hubo cinco personas imputadas, aunque una de ellas accedió a una suspensión del juicio a prueba debido a su participación secundaria en los hechos.
El caso avanzó luego en el Juzgado Correccional N°1, donde durante las primeras audiencias los acusados reconocieron su responsabilidad penal. Esa admisión permitió que el proceso se resolviera mediante un juicio abreviado, acortando los tiempos judiciales y evitando un debate oral prolongado.
Como resultado, la titular de la colonia, la coordinadora y dos responsables del cuidado de los niños fueron condenados a tres años de prisión en suspenso. Además, recibieron una inhabilitación por cinco años para desempeñarse en actividades vinculadas a colonias de vacaciones.
El abogado de la familia, Marco Molero, confirmó que la sentencia quedó firme y destacó el desarrollo del proceso, aunque señaló que el fallo no logró reparar el daño causado. Si bien la pena no implica prisión efectiva inmediata, quedó establecido un antecedente judicial que fijó responsabilidades penales por la muerte de Lourdes.
