El Tribunal absolvió a todos los imputados en la causa Fútbol para Todos
Los jueces declararon nulo el alegato fiscal y consideraron que no hubo acusación válida para sostener una condena.
El Tribunal Oral Federal N.º 1 absolvió este viernes a todos los exfuncionarios y dirigentes deportivos investigados en la causa Fútbol para Todos. Tras escuchar las últimas palabras de los imputados, los jueces José Michilini, Adrián Grunberg y Ricardo Basílico deliberaron por más de una hora antes de dictar una sentencia absolutoria unánime.
Los exjefes de Gabinete Jorge Capitanich y Aníbal Fernández eran los únicos acusados que habían llegado al veredicto con pedidos de penas de prisión. El fiscal Miguel Ángel Osorio había solicitado entre 8 meses y 3 años de cárcel y, para los exfuncionarios, la inhabilitación para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el tribunal determinó que la acusación fiscal "no cumplía con los estándares mínimos de motivación exigidos por la ley".
Un proceso iniciado en 2014
La causa se remonta a 2014, cuando la entonces diputada Graciela Ocaña denunció presuntas maniobras de malversación en el programa Fútbol para Todos, encargado de transmitir los partidos de Primera División. La investigación, a cargo de la jueza María Servini, incluyó allanamientos a la AFA, financieras y más de 25 clubes, y apuntó contra funcionarios, dirigentes y financistas vinculados al manejo de fondos.
La hipótesis original sostenía que la AFA, una vez recibidos los pagos del Estado por derechos televisivos, desviaba parte del dinero mediante negociaciones con cheques posdatados, en lugar de transferirlo a los clubes. No obstante, ese marco acusatorio fue desmoronándose durante el juicio.
El punto clave: la naturaleza de los fondos
Durante el debate oral, las defensas destacaron y la fiscalía finalmente concedió, que una vez que los fondos ingresaban a la AFA como contraprestación por los derechos televisivos, dejaban de tener naturaleza pública. Esa consideración afectó directamente la posibilidad de sostener una imputación por administración fraudulenta contra funcionarios estatales.
En las audiencias se incorporaron documentos contables, declaraciones de peritos, testimonios de funcionarios y dirigentes, pero ninguno permitió reconstruir una maniobra penal. No se acreditó perjuicio al Estado ni la existencia de un circuito ilícito paralelo a las operatorias habituales de la asociación.
El alegato fiscal, en el centro de la discusión
Según el tribunal, el alegato del fiscal "no logró articular con claridad la relación entre la prueba y los hechos imputados", ni explicó adecuadamente la responsabilidad penal que se pretendía atribuir. Por ese motivo, los jueces declararon su nulidad, lo que, señalaron, "equivale a la inexistencia misma de acusación válida".
La consecuencia: absolución total
Ante la falta de una acusación sustancial, el TOF 1 resolvió absolver a la totalidad de los imputados. "No es posible dictar una condena cuando no se ha formulado debidamente la imputación", sostuvo el tribunal en su fallo.
La decisión marca el cierre de uno de los expedientes más extensos y mediáticos vinculados al programa que durante años gestionó la transmisión televisiva del fútbol argentino.
