Cruce en el Concejo: la UCR respalda el Presupuesto 2026 y el PJ cuestiona su solidez
El oficialismo avanzó con un despacho de mayoría para aprobar el cálculo de gastos e ingresos, mientras que el bloque justicialista acusó falta de credibilidad fiscal y subejecución.
El tratamiento del Presupuesto Municipal 2026 en Presidencia Roque Sáenz Peña volvió a exponer las diferencias entre los bloques de la UCR y el PJ. En la penúltima sesión ordinaria, el proyecto fue aprobado por mayoría simple, aunque con fuertes cuestionamientos de la oposición.
Desde el oficialismo, los concejales radicales presentaron un despacho de mayoría en el que recomiendan aprobar el presupuesto "en general". Señalaron que, tras varias reuniones con áreas del Ejecutivo y funcionarios de Economía, recibieron respuestas "satisfactorias" respecto de la estructura del Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos.
Además, propusieron modificaciones puntuales en los artículos 5°, 6°, 7° y 9° para reforzar mecanismos de control legislativo, obligando al Ejecutivo a notificar y solicitar autorización al Concejo para movimientos de partidas, uso de facultades especiales y operaciones de crédito.
El monto previsto para 2026 queda fijado en $ 88.804.809.056,47, cifra enviada por el Ejecutivo municipal y respaldada sin objeciones dentro del bloque radical.
En cambio, el PJ presentó un dictamen de minoría crítico. Sostienen que el esquema presentado "carece de credibilidad" y arrastra "fallas de gestión" del presupuesto vigente. Recordaron que el Presupuesto 2025, fijado en $62.500 millones, cerrará el año con una ejecución del 74,6%, lo que implica una subejecución superior a los $15.800 millones. Para la oposición, esto constituye "un ajuste silencioso" que afectó obras y servicios municipales.
También cuestionaron el incremento del presupuesto para 2026, que pasaría a $88.804 millones. Según sus cálculos, un número ajustado por inflación debería rondar los $56.000 millones. A esto sumaron la preocupación por la dependencia del endeudamiento municipal, que representa el 30,59% de los recursos y supera referencias internacionales, lo que, aseguran, expone al municipio a un "ciclo de endeudamiento de supervivencia".
El bloque justicialista reclamó además una "reingeniería" de la recaudación propia y propuso cambios más estrictos al articulado, como limitar actualizaciones de partidas, exigir informes mensuales al Concejo y establecer un incremento salarial del 107% para 2026.
Mientras la UCR destaca que el esquema es técnicamente consistente y solo requiere ajustes procedimentales, el PJ insiste en la necesidad de un rediseño fiscal profundo. Ambos dictámenes serán finalmente puestos a consideración en la próxima sesión.
