Caso Barraza: la lectura de la sentencia será el próximo viernes
Desde la Fiscalía a cargo de la investigación anticiparon que esperan una pena condenatoria por los delitos de fraude y peculado.
Tras concluir las audiencias del debate, resta conocer la sentencia que recibirá Carlos Iván Barraza, exfuncionario público, quien se encuentra imputado por los delitos de fraude en perjuicio de la administración pública y peculado de bienes y servicios. Si bien estaba previsto que este lunes se conozca la definición judicial, se aplazó la audiencia y el viernes 5 de diciembre a las 11.30 se realizará la lectura de sentencia.
La fecha fue confirmada a Diario TAG por el fiscal Sergio Cáceres Olivera. A su vez, el fiscal anticipó que, tal como lo plantearon en el juicio, esperan una pena condenatoria. "Están suficientemente demostrados los ilícitos y que la pena debe ser similar a lo solicitado por la Fiscalía y la querella", sostuvo. En este marco, explicó: "entendemos que la pena que correspondía es de 10 años".
Cáceres Olivera planteó que se investigaron 30 erogaciones entre 2022 y 2023 por cifras millonarias que hizo el Estado a través del IAFEP —bajo la presidencia de Mauro Andión— a la Asociación Civil "Humildad". Barraza era presidente de la entidad y también era jefe del Sector Pozo 5 de SAMEEP.
"Se verificó que hacía un uso discrecional de los fondos otorgados por el Estado y que utilizaba su cargo jerárquico en Sameep para hacer uso no solo de estos fondos, sino de personal de Sameep, maquinarias y recursos para uso personal o propio", detalló el fiscal.
En total, se le atribuyen 30 hechos de fraude y cuatro de peculado, todos en concurso real, según los artículos 174 inciso 5 y 261 del Código Penal, en función del artículo 55. Cabe recordar que, durante los allanamientos realizados en el marco de la investigación, se encontraron numerosos bienes en posesión de Barraza que, según los fiscales, claramente pertenecen al erario público.
Cáceres Olivera también habló de una presunta participación del padre de Barraza: "Durante el debate surgieron testimoniales e indicios probatorios que nos indican que tuvo un grado de participación que cometía su hijo tanto en Sameep como en otras áreas". El fiscal mencionó la construcción de un quincho con pileta en la casa de esta persona que se habría realizado con la mano de obra de trabajadores de Sameep y materiales y maquinarias del Estado.
