La defensa de Marcela Acuña pidió la nulidad y denunció audios "no auténticos"
Además, las abogadas de Gustavo Melgarejo y Fabiana González se adhirieron al pedido de nulidad.
Durante la jornada de este miércoles, en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, continuaron los planteos vinculados al pedido de nulidad del veredicto en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. En esta instancia, la defensa de Marcela Acuña volvió a cuestionar la validez de parte del material incorporado durante el debate y señaló que uno de los audios difundidos en medios "no era auténtico".
La abogada Celeste Ojeda sostuvo que dicho audio fue presentado mediáticamente como reciente, "supuestamente de octubre de 2023", cuando en realidad, según afirmó, correspondía a abril de 2022. "Esto se utilizó para generar odio hacia mi asistida", manifestó. También remarcó que la filtración se produjo mientras el juicio estaba en pleno desarrollo, cuando los jurados regresaban a sus hogares y podían acceder a sus teléfonos.
Otro de los puntos objetados fue un registro de una pelea que habría protagonizado Acuña en la alcaidía. Según la defensora, lo expuesto en el juicio daba a entender que el hecho ocurrió en noviembre, cuando la fecha real "no guardaba relación con ese periodo", y agregó que la situación se utilizó para mostrarla como conflictiva.
Por todo ello, Ojeda reafirmó: "Sostengo la inocencia de mi asistida. El término ‘clan’ usado por los medios solo buscó generar aversión hacia los imputados. Acompañaré el pedido de nulidad".
DEFENSA DE FABIANA GONZÁLEZ
En paralelo, la defensora de Fabiana González, Elena Puente, también pidió que se garantice el respeto hacia su representada. Señaló que desconoce el estado de salud actual de González y expresó preocupación por el hostigamiento mediático. "Todavía no terminó el proceso. Más allá del veredicto, siguen siendo inocentes hasta la sentencia. Esto está afectando su salud y a su familia. Quiero la justicia del Chaco, pero no está justicia", afirmó.
DEFENSA DE GUSTAVO MELGAREJO
A su turno, Mónica Sánchez, defensora de Gustavo Melgarejo, sostuvo: "Voy a adherir a todos los planteos de los defensores propinantes". En este sentido, también requirió la nulidad del proceso de deliberación y del veredicto del jurado popular.
Para validar su postura, consideró que existió una "contaminación que hicieron los medios periodísticos" y que esto "afecto la imparcialidad del jurado".
De la misma forma, la abogada rescató que "la cuestión de los medios de comunicación escapa de las recomendaciones que había dado la señora juez".
Para concluir, adhirió a las palabras de Elena Puente, defensa de Obregón y González, y remarcó que "realizaron un juicio paralelo los medios de comunicación de nuestra provincia"
Las audiencias se desarrollan en la sede de la Cámara Segunda en lo Criminal y continuarán este jueves 27 a las 9 y el viernes 28 a las 10, con transmisión en vivo prevista. Dentro de la sala estuvieron presentes la mayoría de los imputados, a excepción de Emerenciano Sena, quien no participó de la audiencia. En tanto, sus abogados intervinieron de manera remota mediante videoconferencia.
