La defensa pidió anular la imputación en el caso María Luz Herrera
Según el abogado de los dos detenidos en el caso, alega que existen inconsistencias que invalidan parte del proceso.
La defensa de los dos detenidos por la desaparición de María Luz Herrera en Presidencia Roque Sáenz Peña volvió a cuestionar el avance de la causa y este jueves solicitó formalmente la nulidad de la imputación ampliada y de la requisitoria de elevación a juicio.
El planteo fue presentado durante una audiencia en el Juzgado de Garantías, donde el abogado Bruno Romero expuso una serie de inconsistencias que, a su criterio, invalidan parte del proceso.
Romero señaló que la fiscalía modificó la fecha del hecho sobre la cual se construyó toda la investigación. Explicó que durante meses se trabajó bajo la hipótesis de que el suceso ocurrió entre el 29 y 30 de septiembre de 2023, pero que en la acusación final el Ministerio Público sostiene que habría ocurrido el 1 de octubre. Para la defensa, ese cambio de temporalidad afecta la base completa del caso.
El abogado afirmó también que en el expediente constan testimonios y registros digitales que indicarían que María Luz estuvo con vida después de la fecha planteada en la acusación, incluso cuando sus representados ya se encontraban detenidos.
Además, cuestionó dos de los principales indicios mencionados por la fiscalía: un teléfono celular y un gato hallados en un domicilio. Sostuvo que dichos elementos "no prueban ningún delito" y que fueron incorporados al expediente sin sustento suficiente.
Romero apuntó contra la Procuración General al denunciar "presiones internas" para avanzar con la causa pese a la falta de evidencias firmes. Sostuvo que la imputación se sostiene sobre "suposiciones" y pidió que se restablezca la validez del proceso ajustándolo al marco legal.
