Cavana respondió a Gyoker: "Usan la muerte de una mujer para hacer política"
La diputada provincial y exministra de Desarrollo Social, Pía Cavana, contestó las acusaciones hechas por Iván Gyoker: "El diputado libertario salió a opinar —sin leer, por supuesto— sobre la entrevista donde me consultaron por el veredicto del caso Cecilia Strzyzowski. Y quiero volver a decir, con total claridad lo que pienso: este fallo marca un NUNCA MÁS para las mujeres de nuestra provincia y demuestra que ningún poder económico, político, social ni mediático puede estar por encima de la vida de una mujer".
Además, la diputada agregó: "deseo de corazón que su familia, sus amigos y sus seres queridos encuentren un poco de paz en este veredicto"; refiriéndose al entorno de Cecilia.
"El jurado popular reconoció la violencia extrema ejercida y dictó la máxima condena posible: prisión perpetua por femicidio", amplió Cavana y explicó: "A un juicio por jurados no se llega de la nada: el veredicto es el resultado de haber detenido a los responsables desde el primer día; sin privilegios, sin protecciones, sin dilaciones injustificadas. En ese momento se recolectaron pruebas, se realizaron peritajes, se tomaron testimoniales, se hicieron allanamientos; sin ninguna interferencia política. Nada fue frenado, bloqueado ni direccionado. Después de todo lo que dijeron, quedó demostrado de que no existió ningún intento de encubrir o manipular la causa. Este veredicto reafirma algo fundamental para la sociedad chaqueña: no hubo impunidad".
"Eso es lo que dije, eso sostengo y eso voy a seguir defendiendo: justicia sin condicionamientos; el derecho de la familia a la verdad y un Estado que esté a la altura del dolor y de la demanda social, no atacando a las mujeres que alzamos la voz", expresó.
La diputada se hizo eco de las palabras utilizadas por el legislador libertario cuando habló de "indignación", "hipocresía" y "doble vara": "Porque eso es exactamente lo que se siente cuando usan la muerte de una mujer para hacer política, cuando presionan a la Justicia hasta forzar la renuncia de un juez, cuando llevan dos años repitiendo que había ‘más de 800 denuncias por planes sociales’ pero al día de hoy no pudieron mostrarlas y aun así, la investigación de una denuncia, en todos los casos, la debe realizar el Poder Judicial, no el Ejecutivo", aseguró.
Para finalizar, sostuvo: "Impunidad es que mientan; impunidad es que intenten interferir en las investigaciones y causas; impunidad es que sus propios funcionarios digan que ‘no hacen nada sin que jueces y fiscales estén de acuerdo’, como lo sostuvo Fabio Vásquez. Impunidad es usar la política social como excusa para justificar el ajuste y el hambre; impunidad es fabricar enemigos antes que asumir las responsabilidades de la gestión".
"La Justicia de Chaco habló, el jurado popular ya se expidió y ahora es momento de que el Poder Ejecutivo deje de declamar y empiece, de una vez, a hacer", concluyó la legisladora.
