Mónica Sánchez: "No hay pruebas que vinculen a Melgarejo con el femicidio de Cecilia"
La abogada Mónica Sánchez afirmó que la fiscalía no presentó pruebas que incriminen a Gustavo Melgarejo en el femicidio de Cecilia Strzyzowski y pidió su absolución.
En el tramo final del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la abogada defensora de Gustavo Melgarejo, Mónica Sánchez, expuso ante el jurado un alegato cargado de críticas a la fiscalía y de pedidos de absolución para su defendido.
Sánchez sostuvo que la acusación en contra de Melgarejo "carece de pruebas reales" y que todo el caso se basa en una llamada telefónica de apenas cuatro segundos, cuyo contenido no pudo ser determinado. "La fiscalía quiso hacerles creer que esa comunicación lo vinculaba al hecho, pero no hay registros ni pruebas que lo mencionen", señaló.
La letrada recordó que durante el proceso se presentaron cuatro peritos, entre ellos el ex empleado judicial Obled, quien participó de los primeros allanamientos en el Campo Rossi los días 9 y 10 de junio de 2023.
Según su testimonio, Melgarejo colaboró desde el primer momento con la investigación, e incluso permitió que revisaran su vivienda, donde no se hallaron elementos relacionados con la causa.
El comisario Jorge Toledo, de la División de Personas Desaparecidas, también declaró que en el domicilio de Melgarejo "no se encontró nada sospechoso" y que el acusado "no opuso resistencia al allanamiento". Para Sánchez, estos testimonios refuerzan la idea de que la fiscalía "construyó una acusación sin sustento y descartó pruebas que beneficiaban a la defensa".
La abogada cuestionó además la hipótesis de que su defendido haya podido ver o participar de la supuesta quemazón, señalando que existían 250 metros de distancia entre su casa y el lugar del fuego, y que esa noche Melgarejo se encontraba bebiendo con amigos, según el testimonio de Ríos, quien ratificó haber estado con él desde las 17 hasta la medianoche. "Pretenden que alguien en estado de embriaguez haya participado de un hecho tan aberrante; eso no tiene lógica", insistió.
Sánchez también apuntó contra el trabajo del área de Cibercrimen, señalando que el perito Pier Dominich solo realizó la copia forense del celular de Melgarejo y que no se determinó el contenido de la llamada que la fiscalía usó como principal evidencia. "No se pudo establecer si respondió una persona o un contestador automático. Todo lo demás son suposiciones", afirmó.
En su cierre, la defensora apeló a la empatía del jurado y al uso del sentido común: "Mi defendido perdió a toda su familia por una acusación sin fundamentos. No hay pruebas, no hay lógica y no hay verdad en esta imputación. Somos pobres, pero humildes, y Gustavo Melgarejo merece justicia".
Con este alegato, Sánchez pidió la absolución de su cliente, insistiendo en que el único elemento que lo vincula al caso "existe solo en la cabeza de la fiscalía".
