Osuna: "Emerenciano es una persona de bien, trabajador; no hay pruebas contra él"
El abogado defensor del exreferente piquetero presentó sus alegatos de apertura en el marco del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski.
Ricardo Osuna, El abogado defensor de Emerenciano Sena, presentó sus alegatos iniciales en el marco del cuarto día de juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. En la presentación que, tuvo lugar esta mañana en el Centro de Estudios Judiciales, el letrado le pidió al jurado que revisen las pruebas, afirmó que Sena "es un buen padre" y pidió al jurado que lo declaren como no culpable del crimen.
Ni bien tomó el micrófono, el abogado defensor del exlíder piquetero expresó: "Ese día Emerenciano no salió a las 8 (de la mañana) como dice el fiscal, salió a las 7:15 de la mañana, se dirigió al barrio, como toda persona trabajadora y de bien a hacer sus quehaceres", inició el letrado.
Seguido, planteó: "No solo las cámaras de seguridad sino los testigos que van a venir a declarar y les pido que presten atención porque el resto de los testigos que van a venir a declarar, no era tal. Le va a cambiar la perspectiva de la prueba y se van a dar cuenta que en realidad acá contra Emerenciano Sena no hay nada, el fiscal aportó este dato, el poder económico político y esto hago mención porque si ustedes recuerdan, esta causa ayudo o colaboro que haya un cambio de gobierno".
"Tengan en cuenta esta frase: ‘Que no se entere Emerenciano’. Y la otra frase es: ‘Que no hay ninguna prueba que lo vincule en el siguiente hecho’. Desde el primer momento se le pidió al fiscal que diga cuál es la prueba, y siempre se habló en abstracto de este plan", continuó Osuna.
¿De qué plan se puede hablar si él se retiró de su casa para ir a trabajar, se encontró con sus colaboradores, regresó a su casa para dormir la siesta y habría armado un plan? Fíjense: si había miles de propuestas, si es que ellos tenían algún tipo de plan, no van a relacionar ningún tipo de mensaje o conversación con ninguna de las otras partes con Emerenciano. Al contrario, no hay ninguna prueba que lo acerque a cualquier hecho ilícito", siguió.
"En esta causa —y esto lo ilustro—, cada causa tiene una carátula, y esta se está investigando como homicidio. No hay autopsia, no hay ningún certificado de defunción, y esto no es mera imaginación de la defensa, sino que ya tenía que estar como prueba, y no existe en la causa. Como tampoco existe ninguna prueba que hable de algún tipo de participación del señor Emerenciano en estos hechos, más que ser un buen padre, buen vecino y esposo. No van a escuchar otra cosa. Tampoco se lo menciona en ningún mensaje o llamada, ni se lo ve en ningún video participando de alguna actividad", continuó.
Luego, agregó: "No hay, señores miembros del jurado, ninguna relación con la alegada víctima, ni tampoco con la madre que va a venir a declarar porque nunca lo mencionan de que hay alguna relación con la alegada victima ni con su madre menos. Presten atención a los testimoniales de la fiscalía y fíjense que ni lo mencionan".
cerró: "Por eso les pido que, para finalizar este caso, lleguemos a lo que es justo. El mismo fiscal nos había dicho que no tenían nada, pero que no lo pueden largar, y lleva dos años y medio detenido esperando que lo puedan largan. Les pido que resuelvan un delito de no culpabilidad a Emerenciano Sena".
