Extensión de la cuarentena: revocan el sobreseimiento de Alberto Fernández
La causa analiza la existencia de un presunto abuso de autoridad.
Se conoció el fallo de la Cámara Federal porteña en la causa que investiga supuestas irregularidades vinculadas en el manejo de la pandemia del Covid-19 y las medidas en torno al aislamiento social. La Justicia determinó revocar el sobreseimiento del ex presidente de la Nación, Alberto Fernández, entendiendo que la investigación debe continuar.
En los fundamentos, consideran no se alcanzó el nivel de profundización necesario antes de desestimar la denuncia. El fallo fue firmado por los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi.
En este sentido, se ordenó continuar con la pesquisa y sumar pruebas de interés para esclarecer los hechos. El punto central a dilucidar es establecer si las restricciones implementadas durante la pandemia de Covid-19 se prolongaron con fines políticos y no sanitarios.
Cabe recordar que la investigación surge por declaraciones del ex ministro de Economía Martín Guzmán, quien señaló que el período de restricciones "fue más largo de lo que tendría que haber sido". En su exposición dio a entender que la gestión tomo a la cuarentena como una "bandera política" dado a que generaba una buena imagen ante la sociedad.
En junio de este año, la jueza María Romilda Servini, titular del Juzgado Federal N° 1, entendió que no existía delito alguno que imputarle al exmandatario. La decisión se basó en informes aportados por la Secretaría General de la Presidencia de la Nación y la Dirección Nacional de Epidemiología.
Ante la decisión de la magistrada, el fiscal Stornelli apeló el sobreseimiento y lo llevó ante la Cámara. Entre los motivos, planteó que la investigación no estaba agotada.
Por su parte, el expresidente se defendió señalando que las declaraciones de Guzmán fueron sacadas de contexto y remarcando que "en pandemia todas las decisiones son de salud pública".
Finalmente, los camaristas coincidieron con la exposición del fiscal en cuanto a que las pruebas eran insuficientes para tener certezas y desestimar el caso, por lo que revocó el sobreseimiento y dio lugar a que continúe la investigación.
